{"id":1015,"date":"2011-11-24T11:17:32","date_gmt":"2011-11-24T10:17:32","guid":{"rendered":"http:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=1015"},"modified":"2011-11-24T11:19:07","modified_gmt":"2011-11-24T10:19:07","slug":"france-les-inegalites-de-patrimoine-se-sont-creusees-depuis-2004","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=1015","title":{"rendered":"[France] Les in\u00e9galit\u00e9s de patrimoine se sont creus\u00e9es depuis 2004"},"content":{"rendered":"

Les in\u00e9galit\u00e9s de patrimoine se sont creus\u00e9es depuis 2004<\/a><\/h2>\n

\"R\u00e9partition<\/p>\n

\n
\n
\n

R\u00e9partition de la masse totale de patrimoine brut entre les m\u00e9nages LeMonde.fr<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

C’est plus une confirmation qu’une r\u00e9v\u00e9lation : les in\u00e9galit\u00e9s de patrimoine se sont accrues entre 2004 et 2010, et surtout par le haut, autrement dit par l’enrichissement des plus riches. L’Institut national de la statistique et des \u00e9tudes \u00e9conomiques (Insee) l’\u00e9tablit dans sa nouvelle enqu\u00eate sur le patrimoine des m\u00e9nages<\/a>, \u00e9tendue pour la premi\u00e8re fois aux d\u00e9partements d’outre-mer, dont les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 rendus publics jeudi 24 novembre.<\/p>\n

En 2010, le patrimoine brut, c’est-\u00e0-dire l’ensemble des actifs d\u00e9tenus par un m\u00e9nage (biens immobiliers, professionnels, patrimoine financier mais aussi mat\u00e9riel…), d\u00e9tenu par les 10 % les mieux dot\u00e9s est en moyenne 35 fois plus \u00e9lev\u00e9 que celui dont disposent les 50 % de m\u00e9nages les moins dot\u00e9s. Ce rapport \u00e9tait de 32 en 2004. Comme les \u00e9conomistes Thomas Piketty<\/a> et Camille Landais<\/a> l’ont constat\u00e9 pour les hauts revenus, les in\u00e9galit\u00e9s de patrimoine se creusent par le haut, tir\u00e9es par les m\u00e9nages les plus fortun\u00e9s. L’indice de Gini, qui est une mesure du degr\u00e9 de disparit\u00e9 des patrimoines pour une population donn\u00e9e, a augment\u00e9 de 1,4 % entre 2004 et 2010 mais de 13,9 % pour la population des plus riches, alors m\u00eame qu’une partie de la p\u00e9riode observ\u00e9e par l’Insee correspond \u00e0 la crise.<\/p>\n

LES 10 % LES PLUS DOT\u00c9S POSS\u00c8DENT 48 % DU PATRIMOINE GLOBAL<\/strong><\/p>\n

Quelques chiffres donnent la mesure de la situation. D\u00e9but 2010, la moiti\u00e9 des m\u00e9nages vivant en France d\u00e9clarent plus de 150 200 euros de patrimoine brut global. Les 10 % de m\u00e9nages les plus fortun\u00e9s poss\u00e8dent au minimum 552 300 euros d’actifs, alors que les 10 % les plus modestes d\u00e9tiennent au maximum 2 700 euros chacun, soit 205 fois moins. Ces in\u00e9galit\u00e9s sont beaucoup plus marqu\u00e9es que celles des revenus. Collectivement, les 10 % de m\u00e9nages les mieux dot\u00e9s concentrent 48 % de la masse totale de patrimoine brut, les 1 % les mieux dot\u00e9s en d\u00e9tenant m\u00eame 17 %, contre seulement 7 % \u00e0 la moiti\u00e9 des m\u00e9nages les moins dot\u00e9s.<\/p>\n

Le montant du patrimoine, brut comme net (une fois d\u00e9duite la charge des remboursements d’emprunts), cro\u00eet jusqu’\u00e0 l’\u00e2ge de 70 ans avant de d\u00e9cro\u00eetre<\/a> ensuite. Toutefois, pr\u00e9vient l’Insee, les effets li\u00e9s \u00e0 l’\u00e2ge \u00ab\u00a0sont difficiles \u00e0 estimer<\/a> pr\u00e9cis\u00e9ment car les niveaux moyens de patrimoine r\u00e9sultent de contextes \u00e9conomiques qui ont diff\u00e9r\u00e9 d’une g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 l’autre\u00a0\u00bb<\/em>. Les Trente Glorieuses n’ayant pas grand-chose \u00e0 voir<\/a>, par exemple, avec les ann\u00e9es 1990. Au-del\u00e0 de ces effets, les logiques d’accumulation patrimoniale et d’\u00e9pargne diff\u00e8rent nettement entre salari\u00e9s et ind\u00e9pendants en activit\u00e9, elles s’estompent avec la retraite. Entre salari\u00e9s en activit\u00e9, les disparit\u00e9s patrimoniales selon la cat\u00e9gorie socioprofessionnelle sont tr\u00e8s marqu\u00e9es : le patrimoine m\u00e9dian des cadres est 35 fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui des ouvriers non qualifi\u00e9s.<\/p>\n

Acheter un bien immobilier, a fortiori sa r\u00e9sidence principale, est une \u00e9tape importante dans la constitution d’un patrimoine. Ainsi les m\u00e9nages propri\u00e9taires de leur r\u00e9sidence principale d\u00e9tiennent un patrimoine brut moyen 8,3 fois plus \u00e9lev\u00e9 que celui des locataires et des m\u00e9nages log\u00e9s gratuitement.<\/p>\n

C’est parmi la frange la plus riche de cette France des propri\u00e9taires que se trouvent les redevables de l’imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune (ISF), dont le rendement s’est envol\u00e9 avec le boom immobilier.<\/p>\n

<\/strong>LES HAUTS PATRIMOINES SE PORTENT TR\u00c8S BIEN<\/strong><\/p>\n

Cette ann\u00e9e encore, comme l’ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 Les Echos<\/em> du 21 novembre, l’ISF, m\u00eame avec 300 000 redevables en moins \u2013 ceux qui \u00e9taient impos\u00e9s \u00e0 la premi\u00e8re tranche supprim\u00e9e en juin \u2013 devrait rapporter<\/a> 4,2 milliards d’euros, soit 10% de plus que ce que le gouvernement pr\u00e9voyait. Bercy y voit notamment le fruit de sa politique de lutte contre l’\u00e9vasion fiscale.<\/p>\n

Malgr\u00e9 la crise, les hauts patrimoines se portent tr\u00e8s bien en France et restent d\u00e9tenus par une minorit\u00e9 d’h\u00e9ritiers, une concentration amplifi\u00e9e par les all\u00e9gements fiscaux sur les successions et que la suppression de l’imp\u00f4t sur la fortune devrait encore aggraver<\/a>.<\/p>\n

Selon l’enqu\u00eate de l’Institut national de la statistique et des \u00e9tudes \u00e9conomiques, diffus\u00e9e jeudi, les in\u00e9galit\u00e9s entre Fran\u00e7ais en mati\u00e8re de patrimoine se sont fortement accrues entre 2004 et 2010. L’\u00e9cart entre les 10 % de m\u00e9nages les plus pauvrement dot\u00e9s et les 10 % de m\u00e9nages les plus riches a augment\u00e9 de plus de 30 % au cours de la p\u00e9riode. Quand les 10 % les mieux lotis poss\u00e8dent au moins 550 000 euros de patrimoine, les 10 % les moins bien lotis n’ont pas plus de 2 700 euros chacun, soit 205 fois moins. Quant au 1 % des m\u00e9nages les plus riches, ils d\u00e9tiennent chacun 1,8 million d’euros d’avoirs financiers, immobiliers ou professionnels. \u00ab\u00a0Les in\u00e9galit\u00e9s de patrimoine sont beaucoup plus marqu\u00e9es que celles des revenus\u00a0\u00bb<\/em>, reconna\u00eet l’Insee, le revenu disponible des 10 % des m\u00e9nages les plus modestes \u00e9tant 4,2 fois moins \u00e9lev\u00e9 que celui des 10 % les plus ais\u00e9s.<\/p>\n

<\/strong>\u00ab\u00a0LE PROBL\u00c8ME N’EST PAS SON NIVEAU, MAIS SA R\u00c9PARTITION\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Pour Thomas Piketty, sp\u00e9cialiste de la fiscalit\u00e9 et des hauts revenus, cette enqu\u00eate confirme que \u00ab\u00a0les patrimoines se portent tr\u00e8s bien. Il faut revenir<\/a> \u00e0 la Belle Epoque pour trouver<\/a> un niveau aussi \u00e9lev\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>. Le patrimoine global des m\u00e9nages s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 pr\u00e8s de 10 000 milliards d’euros. Aux yeux de cet \u00e9conomiste proche du Parti socialiste, \u00ab\u00a0le probl\u00e8me n’est pas son niveau, mais sa r\u00e9partition\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Ainsi, les 10 % les plus riches poss\u00e8dent \u00e0 eux seuls la moiti\u00e9 du patrimoine total et ont en moyenne plus de 1 million d’euros chacun. A l’inverse, les 50 % les plus pauvres ont en moyenne 30 000 euros, ce qui correspond \u00e0 une \u00ab\u00a0voiture et deux, trois mois d’avance sur leur compte en banque\u00a0\u00bb<\/em>. Et s’ils sont propri\u00e9taires de leur appartement, ils ont contract\u00e9 un emprunt, si bien que leur patrimoine net est tr\u00e8s faible. Autre enseignement de l’enqu\u00eate : \u00ab\u00a0Il n’y pas de fuite des patrimoines importants hors de France\u00a0\u00bb<\/em>, souligne M. Piketty.<\/p>\n

Une \u00e9tude r\u00e9cente de la banque Cr\u00e9dit Suisse a d’ailleurs montr\u00e9 que la France comptait plus de millionnaires que n’importe quel pays europ\u00e9en. Pour Thibault Gajdos<\/a>, du CNRS, cette enqu\u00eate illustre le r\u00f4le d\u00e9terminant de l’h\u00e9ritage dans la constitution du patrimoine. Ainsi, le patrimoine m\u00e9dian des m\u00e9nages h\u00e9ritiers est de 241 300 euros, contre 63 100 euros pour les non-h\u00e9ritiers.<\/p>\n

A ses yeux, ce n’est donc pas la hausse des prix de l’immobilier qui est responsable de cette \u00ab\u00a0d\u00e9rive des in\u00e9galit\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>, mais \u00ab\u00a0la simple transmission du patrimoine\u00a0\u00bb<\/em> opposant les h\u00e9ritiers, qui ont pu acc\u00e9der<\/a> \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9, \u00e0 ceux qui ne disposent pas d’un patrimoine initial. En outre, rel\u00e8ve-t-il, du fait du vieillissement de la population, \u00ab\u00a0on h\u00e9rite plus vieux\u00a0\u00bb<\/em>. L’h\u00e9ritage ne b\u00e9n\u00e9ficie pas \u00e0 ceux qui en auraient le plus besoin. L’\u00e9cart entre le patrimoine des 20-29 ans et celui des 60-69 ans est de 1 \u00e0 10.<\/p>\n

Le Monde, Claire Gu\u00e9laud, 24 novembre 2011<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les in\u00e9galit\u00e9s de patrimoine se sont creus\u00e9es depuis 2004 R\u00e9partition de la masse totale de patrimoine brut entre les m\u00e9nages LeMonde.fr C’est plus une confirmation qu’une r\u00e9v\u00e9lation : les in\u00e9galit\u00e9s de patrimoine se sont accrues entre 2004 et 2010, et surtout par le haut, autrement dit par l’enrichissement des plus riches. L’Institut national de la … Continuer la lecture de [France] Les in\u00e9galit\u00e9s de patrimoine se sont creus\u00e9es depuis 2004<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2691,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2691"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1015"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1017,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1015\/revisions\/1017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}