{"id":10437,"date":"2013-12-11T14:17:45","date_gmt":"2013-12-11T13:17:45","guid":{"rendered":"http:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=10437"},"modified":"2013-12-11T14:17:45","modified_gmt":"2013-12-11T13:17:45","slug":"prostitution-un-texte-critique-du-projet-de-loi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=10437","title":{"rendered":"Prostitution : un texte critique du projet de loi"},"content":{"rendered":"

P\u00e9nalisons les yeux ferm\u00e9s<\/strong>
\nIn Le Monde libertaire # 1725 du 12 au 18 d\u00e9cembre 2013<\/em><\/p>\n

SANS TROP DE SURPRISE, le 4 d\u00e9cembre, les d\u00e9put\u00e9s ont adopt\u00e9 en premi\u00e8re lecture le projet de loi visant \u00e0 lutter contre la prostitution en France en p\u00e9nalisant les clients. J\u2019entends d\u00e9j\u00e0 la voix plaintive de certains lecteurs s\u2019\u00e9lever :<\/p>\n

\u00abEncore un article sur le sujet ! \u00bb D\u00e9sol\u00e9e si vous pensez que ceci ne vous int\u00e9resse pas mais les cons\u00e9quences de cette loi vont toucher quelques centaines de milliers de personnes, principalement des femmes. En France, le nombre de prostitu\u00e9es est \u00e9valu\u00e9 entre 20000 et 40000 mais ce chiffre est contestable : en Allemagne il s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 400000. Il est difficile d\u2019imaginer un tel \u00e9cart entre les deux pays. Les chiffres officiels fran\u00e7ais sont estim\u00e9s \u00e0 partir du nombre d\u2019interpellations pour racolage et de victimes identifi\u00e9es dans les affaires de prox\u00e9n\u00e9tisme. Ils int\u00e8grent une \u00e9valuation du nombre de prostitu\u00e9es passant leurs annonces sur Internet. Mais celle-ci est, de l\u2019avis m\u00eame des services de police, peu fiable, car cette activit\u00e9, cach\u00e9e et mobile, est tr\u00e8s difficile \u00e0 quantifier. Quelque 10000 annonces diff\u00e9rentes ont \u00e9t\u00e9 comptabilis\u00e9es sur une journ\u00e9e.<\/p>\n

La loi a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e sans tenir compte des sonnettes d\u2019alarme tir\u00e9es par diverses associations de sant\u00e9 ou de terrain. Le vendredi 29 novembre, le jour o\u00f9 la loi a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battue, l\u2019h\u00e9micycle \u00e9tait presque d\u00e9sert.<\/p>\n

Autant pour le d\u00e9bat. Plus de 200 signataires du manifeste contre la p\u00e9nalisation ont \u00e9t\u00e9 simplement ignor\u00e9s, dont M\u00e9decins du monde, la Ligue des droits de l\u2019homme ou encore le Planning familial. Pire, certains n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 les taxer de prostitueurs, de prox\u00e9n\u00e8tes.<\/p>\n

Quand certains d\u00e9put\u00e9s, sceptiques, ont os\u00e9 \u00e9mettre des doutes sur l\u2019intentionnalit\u00e9 de la loi et ses risques \u00e9ventuels, on les a accus\u00e9s de voter avec leur \u00abcalbute\u00bb. Cette d\u00e9licatesse vient du socialiste Jean-Marc Germain qui a sans honte fait un parall\u00e8le entre ses coll\u00e8gues non-abolitionnistes et les signataires du torchon Touche pas \u00e0 ma pute, p\u00e9tition sign\u00e9e par 343 salauds.<\/p>\n

De nombreux d\u00e9put\u00e9s \u00e9taient absents ou se sont abstenus. La mobilisation a \u00e9t\u00e9 importante au groupe socialiste : 238 d\u00e9put\u00e9s sur 292 ont soutenu le texte. En revanche, alors que le groupe avait dans un premier temps annonc\u00e9 une abstention, l \u2019UMP a massivement vot\u00e9 contre avec 101 d\u00e9put\u00e9s. Seuls dix d\u00e9put\u00e9s UMP ont vot\u00e9 pour, dont l\u2019un des principaux promoteurs du texte, Guy Geoffroy et la candidate \u00e0 la mairie de Paris Nathalie Koscuisko-Morizet. Ce qui d\u00e9range les d\u00e9put\u00e9s UMP, c\u2019est avant tout l\u2019abolition du d\u00e9lit de racolage institu\u00e9 par Nicolas Sarkozy ainsi que la proposition d\u2019un titre de s\u00e9jour temporaire de six mois pour les prostitu\u00e9es \u00e9trang\u00e8res. L\u2019UDI a aussi vot\u00e9 majoritairement contre, de m\u00eame que les \u00e9cologistes. La d\u00e9put\u00e9e Europe \u00c9cologie-Les Verts Barbara Pompili s\u2019est exprim\u00e9e au moment du vote, d\u00e9clarant qu\u2019elle se refusait \u00e0 soutenir ce texte d\u2019une \u00ab logique r\u00e9pressive \u00bb. Avant d\u2019entrer en vigueur, le texte devra \u00eatre approuv\u00e9 par le S\u00e9nat qui devrait l\u2019examiner avant fin juin.<\/p>\n

Il n\u2019aura \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 personne, que, l\u00e0 encore, les principales concern\u00e9es par cette loi sont des femmes \u00e9trang\u00e8res. Personne ne peut s\u00e9rieusement penser que le gouvernement va r\u00e9gulariser quelque 20000 prostitu\u00e9es \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n

Que dire de cette phrase prononc\u00e9e par Maud Olivier, nouvelle h\u00e9ro\u00efne du f\u00e9minisme :
\n\u00ab Je pense que notre future l\u00e9gislation aidera \u00e0 lutter contre l\u2019immigration clandestine, d\u00e8s lors qu\u2019elle d\u00e9couragera les r\u00e9seaux de traite aux fins d\u2019exploitation sexuelle d\u2019amener des jeunes femmes sur le territoire fran\u00e7ais. \u00bb Le f\u00e9minisme institutionnel a donn\u00e9 toute sa place et, mieux, son soutien \u00e0 une loi qui ne vise pas \u00e0 prot\u00e9ger les prostitu\u00e9es mais masque en partie la politique en mati\u00e8re d\u2019immigration du gouvernement fran\u00e7ais.<\/p>\n

On ne peut certes pas accuser tous les d\u00e9fenseurs de ce texte de vouloir du mal aux prostitu\u00e9es mais, sous pr\u00e9texte de faire une loi de principe, au nom de hautes et nobles valeurs, ils n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 sacrifier toute une frange de la population d\u00e9j\u00e0 faible et isol\u00e9e.<\/p>\n

Uniquement port\u00e9e par une id\u00e9ologie simpliste dict\u00e9e parfois par une vis\u00e9e moraliste, cette loi est un net retour en arri\u00e8re. \u00ab D\u2019un c\u00f4t\u00e9, les femmes dignes et mari\u00e9es et de l\u2019autre les putes, \u00eatres immondes priv\u00e9s de toute raison. Voil\u00e0 une gauche moralisatrice qui, quand on remue leurs id\u00e9es, se r\u00e9v\u00e8lent conservatrice et r\u00e9actionnaire \u00bb, note tr\u00e8s justement le journaliste Robin Carel.<\/p>\n

Outre l\u2019incoh\u00e9rence manifeste de la loi, qui consid\u00e8re la prostitution comme une violence, comme un viol, mais qui ne punirait ce viol que d\u2019une amende (?!?), elle laisse un go\u00fbt amer aux putes qui, pouss\u00e9es vers la clandestinit\u00e9, conna\u00eetront des conditions d\u2019exercice (encore plus) d\u00e9plorables et dangereuses. Une amende pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 1500 euros sera inflig\u00e9e au client s\u2019il est pris en flagrant d\u00e9lit.<\/p>\n

La seule mani\u00e8re pour les prostitu\u00e9es de continuer leur activit\u00e9 sera donc de se cacher, aux d\u00e9pends de leur s\u00e9curit\u00e9. Plus que jamais isol\u00e9es, les prostitu\u00e9es devront revoir \u00e0 la baisse leurs pr\u00e9tentions sanitaires car, avec moins de clients, il leur sera difficile voire impossible de pouvoir faire le tri entre ceux-ci. De plus, les clients vont se faire tellement discrets qu\u2019ils vont veiller \u00e0 ne donner aucun nom, adresse ou num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone. En cas de violences\u00a0 ou de viol, les prostitu\u00e9es seront dans l\u2019incapacit\u00e9 totale de porter plainte contre un agresseur non-identifi\u00e9. Quant au montant de l\u2019allocation de sortie de la prostitution, vers\u00e9e pendant quelques mois seulement, il est si ridiculement faible qu\u2019il est insultant\u2026 Un climat plus putophobe que jamais et une position plus pr\u00e9caire et dangereuse, voici ce qui a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e1. Nul doute pourtant que les associations f\u00e9ministes abolitionnistes sont en train de c\u00e9l\u00e9brer entre elles leur petite victoire de principe. Ces associations pourront se gargariser dans les s\u00e9minaires et soliloquer que la France ne tol\u00e8re plus la vente de sexe.<\/p>\n

Associations et politiques ont fait ce qu\u2019ils savent le mieux faire: expliquer \u00e0 la place des concern\u00e9es qu\u2019elles ne savent pas vraiment ce qu\u2019elles disent dans la mesure o\u00f9 les violences les ont rendus incapables de formuler un consentement \u00e9clair\u00e9. Le syst\u00e8me patriarcal n\u2019a jamais proc\u00e9d\u00e9 autrement: affirmer que la parole des femmes doit \u00eatre tenue comme n\u00e9gligeable car les femmes ne savent pas vraiment ce qu\u2019elles disent.<\/p>\n

Marie Joffrin Groupe Louise-Michel de la F\u00e9d\u00e9ration anarchiste<\/em><\/p>\n

1. Voir l\u2019article \u00abNe nous trompons pas de combat\u00bb de Marine, Le Monde libertaire n\u00b0 1721, pages 20-21<\/em>.<\/p>\n

Vu sur le forum anarchiste<\/a>, 11 d\u00e9cembre 2013, et \u00e0 para\u00eetre dans Le Monde Libertaire.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

P\u00e9nalisons les yeux ferm\u00e9s In Le Monde libertaire # 1725 du 12 au 18 d\u00e9cembre 2013 SANS TROP DE SURPRISE, le 4 d\u00e9cembre, les d\u00e9put\u00e9s ont adopt\u00e9 en premi\u00e8re lecture le projet de loi visant \u00e0 lutter contre la prostitution en France en p\u00e9nalisant les clients. J\u2019entends d\u00e9j\u00e0 la voix plaintive de certains lecteurs s\u2019\u00e9lever … Continuer la lecture de Prostitution : un texte critique du projet de loi<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2691,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,16],"tags":[],"class_list":["post-10437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-questions-de-genres","category-repression"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2691"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10437"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10439,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10437\/revisions\/10439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}