![\"\"](\"http:\/\/a406.idata.over-blog.com\/3\/81\/92\/91\/gif\/pesticide.1238245120.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Les pesticides, \u00ab\u00a0deux \u00e0 mille fois plus toxiques\u00a0\u00bb qu\u2019annonc\u00e9, dit une \u00e9tude<\/strong><\/a><\/p>\n Le biologiste Gilles-Eric S\u00e9ralini, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019origine de l\u2019\u00e9tude controvers\u00e9e<\/a> mettant en cause le ma\u00efs OGM NK 603\u00a0et le pesticide Roundup de Monsanto en 2012, remet le couvert. Avec ses coll\u00e8gues de l\u2019universit\u00e9 de Caen et du Comit\u00e9 de recherche et d\u2019information ind\u00e9pendantes sur le g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique (Criigen), il signe cette fois une \u00e9tude sur la toxicit\u00e9 des pesticides sous leur forme commerciale \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire assaisonn\u00e9s d\u2019adjuvants \u2013 et non plus limit\u00e9e \u00e0 la substance active, jusqu\u2019alors seule prise en compte.<\/p>\n Diff\u00e9rence notable\u00a0: un institut public l\u00e9gitime cette nouvelle \u00e9tude.<\/p>\n Jusqu\u2019\u00e0 \u00ab\u00a01056\u00a0fois plus toxique\u00a0\u00bb qu\u2019annonc\u00e9<\/strong><\/p>\n Les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9tude de S\u00e9ralini en mettent \u00e0 nouveau plein la vue\u00a0: dans leur composition int\u00e9grale, les pesticides seraient de \u00ab\u00a02\u00a0\u00e0 1\u00a0000\u00a0fois plus toxiques\u00a0\u00bb<\/a> pour les cellules humaines que lorsqu\u2019ils sont consid\u00e9r\u00e9s \u00e0 partir de leur seule substance active.<\/p>\n Elle conclut que sur neuf des \u00ab\u00a0principaux\u00a0\u00bb pesticides utilis\u00e9s dans le monde (dont le Roundup), \u00ab\u00a0huit formulations sont clairement en moyenne des centaines de fois plus toxiques que leur principe actif\u00a0\u00bb. Et jusqu\u2019\u00e0 \u00ab\u00a01\u00a0056\u00a0fois plus toxique\u00a0\u00bb pour le pesticide \u00e0 base de t\u00e9buconazole<\/a> (un fongicide autoris\u00e9 en France).<\/p>\n En cause, selon S\u00e9ralini et ses \u00e9quipes, les adjuvants<\/a>, qui \u00ab\u00a0sont souvent confidentiels et d\u00e9clar\u00e9s comme inertes par les fabricants\u00a0\u00bb.<\/p>\n Une \u00e9tude automatiquement controvers\u00e9e<\/strong><\/p>\n Les r\u00e9sultats de cette nouvelle \u00e9tude p\u00e2tissent du statut controvers\u00e9 du professeur S\u00e9ralini, dont la pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9tude choc<\/a> avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e puis retir\u00e9e<\/a> de la revue Food and Chemical Toxicology, celle-ci estimant<\/a> que \u00ab\u00a0les r\u00e9sultats pr\u00e9sent\u00e9s, s\u2019ils ne sont pas incorrects, ne permettent pas de conclure\u00a0\u00bb.<\/p>\n De m\u00eame, l\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire (Anses) en avait contest\u00e9 les protocoles, le nombre de sujets \u00e9tudi\u00e9s (200\u00a0rats) \u00e9tant jug\u00e9 trop faible.<\/p>\n L\u2019Anses notait n\u00e9anmoins alors \u00ab\u00a0l\u2019originalit\u00e9 de cette \u00e9tude\u00a0\u00bb<\/a> abordant le sujet, \u00ab\u00a0jusqu\u2019ici peu \u00e9tudi\u00e9\u00a0\u00bb, des effets \u00e0 long terme (deux ans, en l\u2019occurrence) des OGM associ\u00e9s aux pesticides.<\/p>\n S\u00e9ralini affirmant de son c\u00f4t\u00e9 que la marche arri\u00e8re de Food and Chemical Toxicology \u00e9tait motiv\u00e9e par l\u2019arriv\u00e9e dans le comit\u00e9 \u00e9ditorial de la revue de Richard Goodman, un biologiste ayant travaill\u00e9 pour Monsanto.<\/p>\n L\u2019Inserm alerte sur la question des adjuvants<\/strong><\/p>\n Mais cette nouvelle \u00e9tude de S\u00e9ralini sur la toxicit\u00e9 effective des pesticides en formulation, publi\u00e9e dans la revue Biomed Research International, fait cette fois \u00e9cho au r\u00e9cent rapport de l\u2019Institut national de la sant\u00e9 et de la recherche m\u00e9dicale (Inserm).<\/p>\n En juin dernier<\/a>, dans une longue publication [PDF<\/a>] consacr\u00e9e aux effets des pesticides sur la sant\u00e9, l\u2019Inserm avait d\u00e9j\u00e0 alert\u00e9 sur la question des adjuvants, confirmant que ces derniers \u00ab\u00a0peuvent poss\u00e9der leur propre toxicit\u00e9 ou interf\u00e9rer avec la substance active\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ce que l\u2019\u00e9tude de S\u00e9ralini pr\u00e9tend aujourd\u2019hui brutalement d\u00e9montrer. Ce qui contredit \u00e9galement Eug\u00e9nia Pommaret, directrice de l\u2019Union des industries de la protection des plantes (Uipp), per\u00e7ue comme le \u00ab\u00a0lobby des fabricants de pesticides\u00a0\u00bb<\/a>, lorsqu\u2019elle d\u00e9clare\u00a0: \u00ab\u00a0Tous les pesticides \u00e9tudi\u00e9s dans la publication [de S\u00e9ralini] ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pleinement \u00e9valu\u00e9s avec des \u00e9tudes de toxicit\u00e9 in vivo. Ces \u00e9tudes doivent confirmer l\u2019absence d\u2019augmentation significative de la toxicit\u00e9 de la formulation par rapport \u00e0 la toxicit\u00e9 de la substance active seule.\u00a0\u00bb<\/p>\n Son porte-parole, Fran\u00e7ois Veillerette, a ensuite r\u00e9agi<\/a> \u00e0 la communication de la directrice de l\u2019Uipp\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est d\u2019autant plus inacceptable que l\u2019Anses elle-m\u00eame a relev\u00e9 le manque des tests sur les effets chroniques des pesticides tels qu\u2019ils sont vendus et utilis\u00e9s. Ce qui est test\u00e9 n\u2019est pas ce qui est r\u00e9ellement employ\u00e9 par les agriculteurs.\u00a0\u00bb<\/p>\n Pesticides\u00a0: un manque de transparence av\u00e9r\u00e9<\/strong><\/p>\n Au terme de son rapport de 150\u00a0pages, l\u2019Inserm<\/a> \u2013 \u00e9tablissement public hors de tout soup\u00e7on de partialit\u00e9 \u2013 soulignait d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0le manque de transparence en termes de composition int\u00e9grale des produits (adjuvants) pour des raisons de secret industriel\u00a0\u00bb.<\/p>\n Joint au t\u00e9l\u00e9phone, Xavier Coumoul, cosignataire de ce rapport, sp\u00e9cialis\u00e9 en pharmacologie et toxicologie, confirme la l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019\u00e9tude de S\u00e9ralini\u00a0: \u00ab\u00a0Il est \u00e9vident qu\u2019il est n\u00e9cessaire d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 la formulation pr\u00e9cise des pesticides. Et si S\u00e9ralini en arrive \u00e0 des r\u00e9sultats d\u2019une telle ampleur, \u00e7a l\u00e9gitime qu\u2019on y ait acc\u00e8s. Pour ma part, je n\u2019ai jamais eu compl\u00e8tement acc\u00e8s aux formulations.\u00a0\u00bb<\/p>\n Le plan Cancer d\u2019Hollande zappe les facteurs environnementaux<\/strong><\/p>\n Pendant ce temps, Fran\u00e7ois Hollande a d\u00e9voil\u00e9 le plan Cancer 2014-2018<\/a> qui \u00ab\u00a0zappe\u00a0\u00bb les facteurs environnementaux, tels que les pesticides.<\/p>\n Antonin Iommi-Amunategui, Le Nouvel Observateur – Rue 89, 9 f\u00e9vrier 2014<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les pesticides, \u00ab\u00a0deux \u00e0 mille fois plus toxiques\u00a0\u00bb qu\u2019annonc\u00e9, dit une \u00e9tude Le biologiste Gilles-Eric S\u00e9ralini, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019origine de l\u2019\u00e9tude controvers\u00e9e mettant en cause le ma\u00efs OGM NK 603\u00a0et le pesticide Roundup de Monsanto en 2012, remet le couvert. Avec ses coll\u00e8gues de l\u2019universit\u00e9 de Caen et du Comit\u00e9 de recherche et d\u2019information ind\u00e9pendantes … Continuer la lecture de Une \u00e9tude de G.-E. S\u00e9ralini r\u00e9v\u00e8le que les pesticides sont deux \u00e0 mille fois plus toxiques qu’annonc\u00e9<\/span> \u00ab\u00a0Ce qui est test\u00e9 n\u2019est pas ce qui est employ\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong><\/div>\nL\u2019association G\u00e9n\u00e9ration Futures, qui m\u00e8ne un combat de longue date<\/a> contre les pesticides, s\u2019est f\u00e9licit\u00e9e de cette nouvelle \u00e9tude<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0[Elle] remet en cause le mode de calcul des doses journali\u00e8res admissibles<\/a> calcul\u00e9es aujourd\u2019hui \u00e0 partir de la toxicit\u00e9 de la substance active seule, ainsi que la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation du risque des pesticides qui ne pr\u00e9voit pas l\u2019obligation de tests pour la toxicit\u00e9 chronique des pesticides en formulation.\u00a0\u00bb<\/div>\n