{"id":2161,"date":"2011-12-29T10:10:59","date_gmt":"2011-12-29T09:10:59","guid":{"rendered":"http:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=2161"},"modified":"2011-12-29T10:10:59","modified_gmt":"2011-12-29T09:10:59","slug":"la-nationalisation-des-banques-est-fondamentalement-une-politique-nationaliste-2009","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=2161","title":{"rendered":"La nationalisation des banques est fondamentalement une politique nationaliste (2009)"},"content":{"rendered":"

La nationalisation des banques est fondamentalement une politique nationaliste\u00a0(2009)<\/a><\/h2>\n
\n

Traduction par nos soins d\u2019un article de Paddy Hackett<\/a>, communiste irlandais, publi\u00e9 le 7 septembre 2009 sur Indymedia Ireland.<\/em><\/p>\n

La nationalisation des banques dans l\u2019\u00e9conomie d\u2019un pays est fondamentalement une politique nationaliste. Le nationalisme et la nationalisation des banques sont une seule et m\u00eame chose. C\u2019est pourquoi le programme Eire Nua du Sinn Fein, si ma m\u00e9moire est bonne, pourrait volontiers appeler \u00e0 la nationalisation des banques. Ce n\u2019est pas une position communiste r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n

Les communistes sont internationalistes et d\u00e9fendent la socialisation des forces productives sur une base mondiale. Par cons\u00e9quent, ils ne d\u00e9fendent pas les solutions nationalistes aux probl\u00e8mes mondiaux. Nationaliser les banques est une politique qui peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 dans le cadre du capitalisme. Ce n\u2019est pas une politique communiste. La nationalisation des banques ne signifie pas n\u00e9cessairement r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de la classe ouvri\u00e8re. Les banques peuvent \u00eatre nationalis\u00e9es et pourtant ne parviennent pas \u00e0 satisfaire les besoins les plus \u00e9l\u00e9mentaires et \u00e9vidents de la classe ouvri\u00e8re. Les banques nationalis\u00e9es peuvent \u00eatre tout aussi impitoyables et sans merci dans leurs relations avec leurs clients issus de la classe ouvri\u00e8re que toute banque priv\u00e9e. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des entreprises d\u2019\u00c9tat dans la production qui ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 satisfaire la classe ouvri\u00e8re. Ceci parce que, comme toutes les entreprises capitalistes, elles sont assujetties \u00e0 la loi de la valeur.<\/p>\n

M\u00eame avec une nationalisation du syst\u00e8me bancaire, les banques doivent encore observer les lois du capitalisme. Sinon, elles se retirent des affaires. Elles ne peuvent pas, simplement parce qu\u2019elles sont nationalis\u00e9es, transcender la loi de la valeur. Une banque nationalis\u00e9e est m\u00eame parfois la solution pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e de la bourgeoisie ou du moins d\u2019une section de celui-ci. Les banques nationalis\u00e9es sont toujours li\u00e9es \u00e0 la monnaie, au capital sous forme mon\u00e9taire. De m\u00eame, elles regroupent les op\u00e9rations de cr\u00e9dit. Elles sont indissolublement bas\u00e9es sur la relation d\u2019argent. Cette relation mon\u00e9taire est elle-m\u00eame bas\u00e9e sur la circulation des marchandises et en particulier la circulation du capital sous forme de mati\u00e8res premi\u00e8res. La circulation du capital marchandise est \u00e0 son tour, enracin\u00e9e dans le processus de valorisation. Ainsi le syst\u00e8me bancaire implique le processus de la reproduction capitaliste.<\/p>\n

Les banques d\u2019\u00c9tat sous contr\u00f4le ouvrier, c\u2019est un paradoxe. En raison de leur nature, les banques d\u2019\u00c9tat ne peuvent jamais \u00eatre authentiquement sous contr\u00f4le ouvrier. C\u2019est comme dire que le capitalisme peut \u00eatre sous contr\u00f4le ouvrier. Si les banques peuvent \u00eatre soumises au contr\u00f4le d\u00e9mocratique de la classe ouvri\u00e8re, le capitalisme le pourrait. Le communisme ne serait donc pas une n\u00e9cessit\u00e9 historique. Le capital, par sa nature m\u00eame, emp\u00eache son assujettissement au contr\u00f4le des travailleurs. Le trotskysme, avec le programme de transition de 1938, a fait de la nationalisation sous contr\u00f4le ouvrier une part importante de son programme. Le programme de transition de 1938 tente d\u2019aller au-del\u00e0 du cadre d\u2019un programme minimum \/ maximum. Mais c\u2019est un programme imparfait qui ne fait que renforcer la confusion au sein du mouvement ouvrier. Il peut y avoir que des programmes communiste.\u00a0 Un programmes communiste consiste toujours \u00e0 dire tr\u00e8s clairement que le communisme est le but. Le communisme implique n\u00e9cessairement une soci\u00e9t\u00e9 sans Etat et sans classes.<\/p>\n

Les communistes ne peuvent favoriser que les relations sociales communistes, qui sont, par d\u00e9finition, celles qui transcendent les rapports du capital: les relations bancaires, les relations d\u2019argent et des relations de valeur en g\u00e9n\u00e9ral. Les relations communistes se heurtent \u00e0 l\u2019existence de banques et de la valeur d\u2019\u00e9change qu\u2019elles expriment. Les relations communistes constituent l\u2019antith\u00e8se des relations bancaires qu\u2019elles soient priv\u00e9es ou publiques. Les premi\u00e8res sont des relations directement visibles alors que les autres sont des relations de la r\u00e9ification. Par cons\u00e9quent les marchandises ne peuvent pas exister sous le communisme. Les produits ne peuvent pas prendre la forme de marchandises dans les rapports communistes. Ils sont juste des produits. En cons\u00e9quence de l\u2019argent et les banques sont superflus. Tout est produit et distribu\u00e9 conform\u00e9ment aux d\u00e9cisions d\u00e9mocratique de la communaut\u00e9.<\/p>\n

M\u00eame quelques figures de la gauche stalinienne et trotskyste sont conscientes que toute nationalisation des banques effectu\u00e9 par le gouvernement irlandais dans les conditions actuelles n\u2019est pas la nationalisation au sens o\u00f9 L\u00e9nine et Trotsky l\u2019entendaient. Certains appellent \u00e7a une nationalisation bidon. Dan La Botz le dit dans Monthly Review<\/em><\/a>:<\/p>\n

\u00ab Les nationalisations de banques dans la r\u00e9alit\u00e9, n\u2019ont \u00e9t\u00e9 habituellement qu\u2019une simple \u00e9tape dans les cycles d\u2019expansion-r\u00e9cession de l\u2019\u00e9conomie moderne, une p\u00e9riode o\u00f9 l\u2019\u00c9tat apporte son soutien \u00e0 la finance pour traverser les moments difficiles, et une fois la situation r\u00e9tablie, l\u2019Etat les rend \u00e0 ses propri\u00e9taires priv\u00e9s afin qu\u2019ils puissent continuer \u00e0 r\u00e9colter les fruits de la richesse, plus les int\u00e9r\u00eats.\u00a0 \u00bb<\/p>\n

Je termine ce billet par une citation d\u2019Engels:<\/p>\n

\u00ab Mais on a vu r\u00e9cemment, depuis que Bismarck s\u2019est lanc\u00e9 dans les \u00e9tatisations, appara\u00eetre certain faux socialisme qui m\u00eame, \u00e7\u00e0 et l\u00e0, a d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en quelque servilit\u00e9, et qui proclame socialiste sans autre forme de proc\u00e8s, toute <\/em>\u00e9tatisation, m\u00eame celle de Bismarck. \u00c9videmment, si l\u2019\u00e9tatisation du tabac \u00e9tait socialiste, Napol\u00e9on et Metternich compteraient parmi les fondateurs du socialisme. \u00bb<\/p>\n

La Bataille Socialiste<\/a>, traduit par Lucien<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La nationalisation des banques est fondamentalement une politique nationaliste\u00a0(2009) Traduction par nos soins d\u2019un article de Paddy Hackett, communiste irlandais, publi\u00e9 le 7 septembre 2009 sur Indymedia Ireland. La nationalisation des banques dans l\u2019\u00e9conomie d\u2019un pays est fondamentalement une politique nationaliste. Le nationalisme et la nationalisation des banques sont une seule et m\u00eame chose. C\u2019est … Continuer la lecture de La nationalisation des banques est fondamentalement une politique nationaliste (2009)<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2691,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2691"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2161"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2163,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2161\/revisions\/2163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}