{"id":3254,"date":"2012-01-27T11:40:58","date_gmt":"2012-01-27T10:40:58","guid":{"rendered":"http:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=3254"},"modified":"2012-01-27T11:41:13","modified_gmt":"2012-01-27T10:41:13","slug":"condamnation-du-documentaire-le-mur-par-la-justice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=3254","title":{"rendered":"Condamnation du documentaire \u00ab\u00a0Le Mur\u00a0\u00bb par la justice"},"content":{"rendered":"

Nous avions d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 de la censure du film de Sophie Robert par la mafia psychanalytique<\/a>. Celle-ci vient de parvenir \u00e0 ses fins, par une d\u00e9cision de \u00ab\u00a0justice\u00a0\u00bb…<\/em><\/p>\n

Autisme\u00a0: le documentaire \u00ab\u00a0Le Mur\u00a0\u00bb condamn\u00e9 par la justice<\/a><\/h2>\n

Les psychanalystes ont gagn\u00e9 une bataille contre les parents d’enfants autistes soutenant la r\u00e9alisatrice du documentaire \u00ab\u00a0Le Mur\u00a0\u00bb<\/a>. Mais la guerre<\/a> n’est pas finie. Sophie Robert fait appel du jugement rendu ce jeudi 26 janvier par le tribunal de grande instance de Lille, annonce son avocat Beno\u00eet Titran.<\/p>\n

Trois psychanalystes interrog\u00e9s dans son film la poursuivaient pour \u00ab\u00a0atteinte \u00e0 l’image et \u00e0 la r\u00e9putation\u00a0\u00bb. Ils estimaient que les propos qu’elle avait retenus dans son documentaire, une charge contre le traitement psychanalytique de l’autisme<\/a>, avaient \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0d\u00e9natur\u00e9s\u00a0\u00bb. Le juge leur a donn\u00e9 raison.<\/p>\n

Sophie Robert est condamn\u00e9e \u00e0 leur verser un total de 19 000 euros, et \u00e0 retirer les (longs) extraits des interviews du film, ce qui entra\u00eene l’impossibilit\u00e9 de le diffuser en l’\u00e9tat. La r\u00e9alisatrice et productrice devra \u00e9galement payer 9 000 euros pour la publication du dispositif de la d\u00e9cision dans trois revues choisies par les plaignants, et 6 000 euros pour les frais de justice.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les psys se sont pi\u00e9g\u00e9s eux-m\u00eames\u00a0\u00bb<\/h2>\n

Me Beno\u00eet Titran, estomaqu\u00e9, estime cette d\u00e9cision de justice \u00ab\u00a0dangereuse pour la libert\u00e9 d’informer\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce qui est critiqu\u00e9 c’est le principe m\u00eame du travail de montage, \u00e7a remet en question n’importe quel travail de documentaire. Les psychanalystes interview\u00e9s se sont pi\u00e9g\u00e9s eux-m\u00eames dans leurs r\u00e9ponses, elle ne les a pas pi\u00e9g\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Dans le jugement de douze pages, que Rue89, a pu consulter, le tribunal fonde sa d\u00e9cision sur une comparaison entre les rushes qui avaient \u00e9t\u00e9 saisis, donc les interviews initiales, et le documentaire tel qu’il a \u00e9t\u00e9 mont\u00e9. Exemples\u00a0:<\/p>\n