{"id":4132,"date":"2012-02-21T22:43:13","date_gmt":"2012-02-21T21:43:13","guid":{"rendered":"http:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=4132"},"modified":"2012-02-21T22:47:35","modified_gmt":"2012-02-21T21:47:35","slug":"mademoiselle-nous-ne-rentrons-pas-dans-vos-cases","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=4132","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Mademoiselle\u00a0\u00bb : nous ne rentrons pas dans vos cases !"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Victoire d’associations f\u00e9ministes contre une discrimination ordinaire !<\/em><\/p>\n

Le terme \u00ab\u00a0Mademoiselle\u00a0\u00bb est\u00a0critiqu\u00e9e depuis longtemps par nombre de f\u00e9ministes comme une discrimination contre les femmes.\u00a0Ce terme s’oppose en effet \u00e0 celui de \u00ab\u00a0Madame\u00a0\u00bb et cr\u00e9e une distinction dans l’\u00e9tat civil ou l’\u00e2ge, qui plus est par rapport au statut marital patriarcal, alors que les hommes sont tout simplement des \u00ab\u00a0Monsieur\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

La lutte continue pour l’abolition des cat\u00e9gories Monsieur\/Madame… au-del\u00e0 des formulaires !<\/em><\/p>\n

Pavillon Noir<\/em><\/p>\n

Les \u00ab\u00a0mademoiselle\u00a0\u00bb vont dispara\u00eetre des formulaires administratifs<\/a><\/h2>\n

Les \u00ab\u00a0mademoiselle\u00a0\u00bb ont v\u00e9cu. Ce terme, de m\u00eame que le \u00ab\u00a0nom de jeune fille\u00a0\u00bb ou le \u00ab\u00a0nom d’\u00e9pouse\u00a0\u00bb, va dispara\u00eetre des formulaires administratifs, selon une nouvelle circulaire des services du Premier ministre, dat\u00e9e de mardi.<\/strong><\/p>\n

Rappelant que \u00ab\u00a0par le pass\u00e9, plusieurs circulaires ont appel\u00e9 les administrations \u00e0 \u00e9viter l’emploi de toute pr\u00e9cision ou appellation de cette nature\u00a0\u00bb, le document souligne que \u00ab\u00a0ces pr\u00e9conisations m\u00e9ritent aujourd’hui d’\u00eatre r\u00e9affirm\u00e9es et prolong\u00e9es pour tenir compte des \u00e9volutions de la l\u00e9gislation\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Matignon invite donc les ministres concern\u00e9s et les pr\u00e9fets \u00e0 \u00ab\u00a0donner instruction\u00a0\u00bb aux administrations \u00ab\u00a0d’\u00e9liminer autant que possible de leurs formulaires et correspondances les termes mademoiselle, nom de jeune fille, nom patronymique, nom d’\u00e9pouse et nom d’\u00e9poux\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ils seront remplac\u00e9s par \u00ab\u00a0madame\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0pris comme l’\u00e9quivalent de +monsieur+ pour les hommes, qui ne pr\u00e9juge pas du statut marital de ces derniers\u00a0\u00bb, par \u00ab\u00a0nom de famille\u00a0\u00bb (dans le Code civil depuis une loi de 2002) et par \u00ab\u00a0nom d’usage\u00a0\u00bb car les termes \u00ab\u00a0nom d’\u00e9poux\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0nom d’\u00e9pouse\u00a0\u00bb ne permettent pas \u00ab\u00a0de tenir compte de mani\u00e8re ad\u00e9quate de la situation des personnes veuves ou divorc\u00e9es ayant conserv\u00e9 (…) le nom de leur conjoint\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le texte rappelle en outre que \u00ab\u00a0madame\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0mademoiselle\u00a0\u00bb ne constituent pas \u00ab\u00a0un \u00e9l\u00e9ment de l’\u00e9tat civil des int\u00e9ress\u00e9es\u00a0\u00bb et que l’alternative n’est command\u00e9e \u00ab\u00a0par aucune disposition l\u00e9gislative ou r\u00e9glementaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les formulaires d\u00e9j\u00e0 imprim\u00e9s pourront toutefois \u00eatre utilis\u00e9s \u00ab\u00a0jusqu’\u00e0 \u00e9puisement des stocks\u00a0\u00bb, est-il encore pr\u00e9cis\u00e9.<\/p>\n

Les organisations \u00ab\u00a0Osez le f\u00e9minisme!\u00a0\u00bb et les Chiennes de garde avaient lanc\u00e9 en septembre une campagne pour la suppression \u00ab\u00a0de la case +mademoiselle+\u00a0\u00bb dans les documents administratifs, estimant qu’il s’agissait d’une discrimination \u00e0 l’encontre des femmes, ainsi contraintes de faire \u00e9tat de leur situation matrimoniale.<\/p>\n

En novembre, la ministre des Solidarit\u00e9s Roselyne Bachelot, en charge du droit des femmes, avait indiqu\u00e9 avoir demand\u00e9 au Premier ministre Fran\u00e7ois Fillon la disparition du terme \u00ab\u00a0mademoiselle\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Dans un communiqu\u00e9 mardi, les associations \u00ab\u00a0Osez le f\u00e9minisme !\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0les Chiennes de garde\u00a0\u00bb se f\u00e9licitent de cette circulaire, tout en pr\u00e9venant qu’elles ne se satisferont \u00ab\u00a0pas de simples d\u00e9clarations\u00a0\u00bb et exigeant des \u00ab\u00a0r\u00e9sultats concrets\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Elles invitent \u00e9galement \u00ab\u00a0les entreprises et les organismes priv\u00e9s \u00e0 suivre le mouvement en supprimant \u00e9galement ces termes de tous leurs formulaires\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La ville de Fontenay-sous-Bois (Val-de-Marne) avait annonc\u00e9 la semaine derni\u00e8re qu’elle bannissait le terme \u00ab\u00a0mademoiselle\u00a0\u00bb de ses formulaires.<\/p>\n

AFP, 21 f\u00e9vrier 2012<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Victoire d’associations f\u00e9ministes contre une discrimination ordinaire ! Le terme \u00ab\u00a0Mademoiselle\u00a0\u00bb est\u00a0critiqu\u00e9e depuis longtemps par nombre de f\u00e9ministes comme une discrimination contre les femmes.\u00a0Ce terme s’oppose en effet \u00e0 celui de \u00ab\u00a0Madame\u00a0\u00bb et cr\u00e9e une distinction dans l’\u00e9tat civil ou l’\u00e2ge, qui plus est par rapport au statut marital patriarcal, alors que les hommes sont … Continuer la lecture de \u00ab\u00a0Mademoiselle\u00a0\u00bb : nous ne rentrons pas dans vos cases !<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2691,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-4132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-questions-de-genres"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2691"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4132"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4138,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4132\/revisions\/4138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}