Aujourd’hui la justice fran\u00e7aise a franchi un nouveau cap dans le grotesque.<\/p>\n
J-C \u00e9tait poursuivi pour avoir \u00ab\u00a0outrag\u00e9\u00a0\u00bb un commandant de police\u00a0<\/a> par un jet de confettis,<\/a><\/strong> lors de la tranquille dispersion d’une chorale de Brassens, le jour de la f\u00eate de la musique,\u00a0en d\u00e9fense de la libert\u00e9 d’expression.<\/a><\/p>\n Il s’agissait en effet, de fa\u00e7on non-violente et festive, de soutenir la libert\u00e9 d’expression, et d’\u00eatre solidaires avec les personnes poursuivies pour avoir chant\u00e9 \u00ab\u00a0H\u00e9catombe\u00a0\u00bb de Brassens, \u00e0 travers plusieurs villes. Et ce,\u00a0en soutien \u00e0\u00a0un Rennais condamn\u00e9 pour avoir pouss\u00e9 la chansonnette \u00e0 sa fen\u00eatre, \u00e0\u00a0une trentaine de personnes\u00a0ayant chant\u00e9 devant le commissariat de Toulouse\u00a0(arr\u00eat\u00e9es, puis ayant subi un rappel \u00e0 la loi) et \u00e0 deux personnes ayant chant\u00e9 devant le commissariat central\u00a0de Paris (finalement relax\u00e9es \u00e0 leur proc\u00e8s).<\/p>\n A Poitiers, la police avait d’abord cherch\u00e9 \u00e0 dissuader les choristes. La police avait ensuite menac\u00e9 de disperser ce rassemblement en faisant usage de la force, ce qui n’est l\u00e9gal qu’en cas de \u00ab\u00a0trouble \u00e0 l’ordre public\u00a0\u00bb…\u00a0qui n’en \u00e9tait pas un\u00a0puisque cette chorale n’avait rien d’ill\u00e9gal. La police avait enfin recouru \u00e0 plusieurs sir\u00e8nes pour couvrir la chorale, ce qui est un usage abusif de ces dispositifs.\u00a0Un policier, le commandant Merle,\u00a0avait finalement profit\u00e9 de l’\u00e9talement du groupe lors de la dispersion, pour embarquer brutalement J-C, qui lan\u00e7ait des confettis en l’air comme d’autres choristes avec qui il se trouvait… alors que le but de ces confettis \u00e9tait justement de d\u00e9samorcer la tension instaur\u00e9e par la police.<\/p>\n Tous ces faits ont \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 au proc\u00e8s : sir\u00e8nes d\u00e9clench\u00e9es, l\u00e9galit\u00e9 du rassemblement, menace de dispersion. Mais l’avocat et le procureur ont trouv\u00e9 tout cela normal : la sir\u00e8ne r\u00e9pondait tout simplement \u00e0 des paroles \u00ab\u00a0provocatrices\u00a0\u00bb d’une chanson chant\u00e9e l\u00e0 par \u00ab\u00a0provocation\u00a0\u00bb.<\/p>\n J-C a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 coupable<\/strong> d’avoir\u00a0outrag\u00e9 le\u00a0commandant de police Merle, sur la base de cet argument : il se serait \u00e9loign\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment du groupe, pour jeter au visage d’un policier des confettis !<\/p>\n La justice a ainsi royalement ignor\u00e9 le t\u00e9moignage \u00e0 la barre d’un des t\u00e9moins de J-C, affirmant que J-C \u00e9tait rest\u00e9 pr\u00e8s de lui, et donc du groupe, et ne s’en \u00e9tait jamais \u00e9loign\u00e9<\/strong>. Ce qui signifiait que le policier l’ayant brutalement embarqu\u00e9 ne se trouvait\u00a0pas \u00e0 la porte du commissariat, qui \u00e9tait \u00e0 plusieurs m\u00e8tres au moment des faits, mais sur le trottoir.<\/p>\n Les t\u00e9moins du commandant de police Merle (des policiers, ainsi que l’adjoint du pr\u00e9fet), n’\u00e9taient\u00a0pas pr\u00e9sents au proc\u00e8s mais ont tous produit une version semblable : le commandant Merle se serait trouv\u00e9 \u00e0 la porte du commissariat et aurait pris au visage une poign\u00e9e de confettis par J-C, qui se serait \u00e9loign\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment du groupe de choristes pour perp\u00e9trer cet \u00ab\u00a0outrage\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ils\u00a0ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s plus \u00ab\u00a0pr\u00e9cis\u00a0\u00bb que les t\u00e9moins de J-C qui sont venus \u00e0 la barre !<\/strong><\/p>\n Amende de 50 \u20ac avec sursis, 1 \u20ac de dommages-int\u00e9r\u00eats pour M. Merle, 1 \u20ac de dommages-int\u00e9r\u00eats pour la justice. Plus des\u00a0frais de justice \u00e0 r\u00e9gler de 85\u20ac avec r\u00e9duction de 10% s’il paye dans le mois. Plus les frais d’avocat… se montant \u00e0\u00a0700\u20ac !<\/p>\n Voil\u00e0 qui fait cher de la d\u00e9fense de la libert\u00e9 d’expression pacifique. C’est inacceptable. Nous sommes r\u00e9volt\u00e9s par le r\u00e9sultat de ce proc\u00e8s, qui ajoute au grotesque le volet r\u00e9pressif avec des frais lourds pour J-C. C’est l\u00e0 un v\u00e9ritable blanc-seing donn\u00e9 aux attaques contre la libert\u00e9 d’expression exerc\u00e9s par la police sur Poitiers<\/a><\/strong>. Police et justice ont aujourd’hui montr\u00e9, une fois de plus, leur vrai visage !<\/p>\n Les dons de soutien sont les bienvenus, aupr\u00e8s du comit\u00e9 poitevin contre la r\u00e9pression des mouvements sociaux : contacter antirep86@free.fr<\/a><\/strong><\/p>\n Pavillon Noir (F\u00e9d\u00e9ration Anarchiste 86), 4 mai 2012<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aujourd’hui la justice fran\u00e7aise a franchi un nouveau cap dans le grotesque. J-C \u00e9tait poursuivi pour avoir \u00ab\u00a0outrag\u00e9\u00a0\u00bb un commandant de police\u00a0 par un jet de confettis, lors de la tranquille dispersion d’une chorale de Brassens, le jour de la f\u00eate de la musique,\u00a0en d\u00e9fense de la libert\u00e9 d’expression. Il s’agissait en effet, de fa\u00e7on … Continuer la lecture de [Poitiers] Soutien \u00e0 J-C, condamn\u00e9 pour un jet de confettis !<\/span>