{"id":6282,"date":"2012-08-30T10:21:39","date_gmt":"2012-08-30T08:21:39","guid":{"rendered":"http:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=6282"},"modified":"2012-08-30T10:31:37","modified_gmt":"2012-08-30T08:31:37","slug":"lantedemocrate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=6282","title":{"rendered":"L’ant\u00e9d\u00e9mocrate"},"content":{"rendered":"

L\u2019ant\u00e9d\u00e9mocrate<\/strong><\/a><\/p>\n

\u00abI am an antichrist, I am an anarchist.\u00bb \u2014 Johnny Rotten<\/em><\/p>\n

\u00abJe suis ant\u00e9d\u00e9mocrate, je suis anarchiste.\u00bb \u2014 Anne Archet<\/em><\/p>\n

Le Directeur des \u00e9lections du Qu\u00e9bec nous apprend dans une ses pubs semi-hipster<\/a> que le taux de participation aux \u00e9lections ne cesse de diminuer. Il tente aussi de nous terroriser en nous disant que \u00abnotre d\u00e9mocratie est en danger\u00bb.<\/p>\n

\u00c0 cela, j\u2019ai envie de r\u00e9pondre:<\/p>\n

1. Ce n\u2019est pas \u00abnotre\u00bb d\u00e9mocratie, mais la v\u00f4tre; moi, je n\u2019ai rien \u00e0 faire l\u00e0 dedans, sinon \u00e0 mon corps d\u00e9fendant.<\/p>\n

2. Qu\u2019elle soit en danger ne fait pas frissonner mes ovaires une seule seconde. Qu\u2019elle cr\u00e8ve, cette charogne.<\/p>\n

3. Cessez de me charrier, elle n\u2019est m\u00eame pas vraiment en danger, alors cessez de bouffer du temps d\u2019antenne et repassez-moi la pub rigolote avec le gars qui veut mettre ses moules \u00e0 muffins sales directement dans le lave-vaisselle.<\/p>\n

Ceci \u00e9tant dit, il est bon de se rappeler (encore et encore et encore) que la d\u00e9mocratie, contrairement \u00e0 ce que le DGE raconte, ce n\u2019est pas permettre aux gens d\u2019exercer le pouvoir : ce n\u2019est rien d\u2019autre que choisir ses ma\u00eetres \u2013 et encore, bien indirectement, parce que dans notre syst\u00e8me uninominal \u00e0 un tour, le zigoto pour qui vous votez, celui qui est \u00e9lu dans votre comt\u00e9 et celui qui exercera le pouvoir \u00e0 la fin de l\u2019exercice sont la plupart du temps trois individus diff\u00e9rents. Mais m\u00eame si notre syst\u00e8me devient parfaitement proportionnel (ce qui n\u2019arrivera pas) la d\u00e9mocratie se r\u00e9sumera toujours \u00e0 choisir ceux qui vont exercer le pouvoir de l\u2019\u00c9tat en votre nom et pour l\u2019essentiel contre vous. Je peux comprendre que la plupart de mes contemporains aiment avoir des ma\u00eetres. Je peux comprendre qu\u2019ils se sentiraient d\u00e9sempar\u00e9s sans patron, sans dirigeant, sans agent de police, sans cur\u00e9, sans publicitaire, sans \u00e9pigone du tr\u00e8s saint Ren\u00e9 L\u00e9vesque pour leur dire quoi faire, quoi penser, quoi consommer et \u00e0 quelle heure se laisser mourir. Ce que je comprends moins, c\u2019est l\u2019attitude de mes suppos\u00e9s camarades anarchistes (vous savez, les grands m\u00e9chants loups dont votre m\u00e8re, Jean Charest et Mathieu Bock C\u00f4t\u00e9 vous parlaient pour vous effrayer et ainsi que vous restiez tranquilles et finissiez votre soupe) qui ne cessent de se dire en faveur de la d\u00e9mocratie \u2013 pas celle qui existe en ce moment, non, mais la vraie de vraie, la directe, celles qu\u2019ils et elles assimilent \u00e0 l\u2019anarchie. Quelle triste rigolade.<\/p>\n

Je suis d\u00e9sol\u00e9e d\u2019avoir \u00e0 leur apprendre, mais l\u2019anarchie est radicalement antid\u00e9mocratique. L\u2019anarchie est la situation cr\u00e9e par la mise en marche et la confrontation active du d\u00e9sir, alors que la d\u00e9mocratie \u2013 quelque soit sa forme \u2013 est en est l\u2019\u00e9touffement et la canalisation r\u00e9pressive dans le but de faciliter les activit\u00e9s du capitalisme et de la soci\u00e9t\u00e9 industrialis\u00e9e. Un aspect fondamental de la d\u00e9mocratie est d\u2019emp\u00eacher les minorit\u00e9s de s\u2019exprimer et d\u2019agir \u00e0 leur gr\u00e9 (c\u2019est-\u00e0-dire, sans entraves, spontan\u00e9ment, sauvagement et imm\u00e9diatement) en les confinant dans la position m\u00e9diocre et inoffensive de \u00abloyale opposition de sa majest\u00e9\u00bb. Pour cette raison, la d\u00e9mocratie est un obstacle \u00e0 l\u2019\u00e9mancipation du d\u00e9sir; elle agit comme une puissante id\u00e9ologie de r\u00e9cup\u00e9ration et de contr\u00f4le, en plus d\u2019\u00eatre un excellent moyen de justifier et m\u00eame de glorifier la r\u00e9pression des individus.<\/p>\n

La d\u00e9mocratie carbure aux abstractions. La plus utilis\u00e9e derni\u00e8rement est la fameuse \u00abmajorit\u00e9 silencieuse\u00bb. \u00c0 cela, il faut ajouter en vrac le \u00abpeuple\u00bb, les \u00abcontribuables\u00bb, les \u00abcitoyens honn\u00eates et respectueux des lois\u00bb et les \u00abgens ordinaires qui se l\u00e8vent le matin et travaillent fort\u00bb. Les ind\u00e9pendantistes aiment bien ajouter la \u00abnation qu\u00e9b\u00e9coise\u00bb \u00e0 leurs envol\u00e9es lyriques, les marxistes ne sortent jamais sans leur \u00abprol\u00e9tariat\u00bb. M\u00eame les anars s\u2019y mettent en lan\u00e7ant le \u00ab99%\u00bb \u00e0 chaque d\u00e9tour de phrase. Toutes ces abstractions sont des agents de la r\u00e9pression, car ils \u00e9tablissent des crit\u00e8res d\u2019inclusion et d\u2019exclusion. Ceux qui ne sont pas inclus dans la cat\u00e9gorie, les exclus, les r\u00e9volt\u00e9s, les barbares, sont assimil\u00e9s \u00e0 des criminels, des asociaux ind\u00e9cents. C\u2019est au nom de ces abstractions qu\u2019est exerc\u00e9e \u00able gouvernement du peuple\u00bb, qui n\u2019est fondamentalement qu\u2019une tyrannie violente et brutale de ceux qui se d\u00e9finissent comme l\u2019incarnation du peuple authentique sur ceux qui en sont exclus.<\/p>\n

Si la d\u00e9mocratie permet \u00e0 la majorit\u00e9 de r\u00e9primer la minorit\u00e9, qui fait partie de la majorit\u00e9? La r\u00e9ponse est simple : personne.<\/p>\n

La d\u00e9mocratie est un exercice visant \u00e0 cr\u00e9er des minorit\u00e9s qui sont r\u00e9duites au silence au nom de la volont\u00e9 de la majorit\u00e9. Or, ce n\u2019est pas pour rien que la majorit\u00e9 est silencieuse, car est est constitu\u00e9e non pas d\u2019individus, mais de normes. Majorit\u00e9 et normalit\u00e9 sont des ph\u00e9nom\u00e8nes intimement li\u00e9s. Selon Deleuze et Guattari, la majorit\u00e9 d\u00e9signe un certain agencement de pouvoir qui s\u00e9lectionne un \u00e9talon et d\u00e9gage des constantes \u00e0 partir de devenirs pr\u00e9existants. Dans les faits, cet \u00e9talon est vide et que \u00ab la majorit\u00e9, c\u2019est toujours personne \u00bb, puisqu\u2019il s\u2019agit d\u2019un mod\u00e8le abstrait, comme par exemple le fameux \u00ab homme-m\u00e2le-adulte-blanc-citadin-francophone-catholique-h\u00e9t\u00e9rosexuel-issu de la classe moyenne-qui aime les sapins de No\u00ebl \u00bb. Personne ne correspond jamais strictement \u00e0 ce mod\u00e8le; chacun d\u00e9vie sur un point ou sur un autre \u2014 \u00ab un grain de beaut\u00e9, une excroissance peuvent suffire \u00bb pour en diverger, comme le disaient non sans humour nos deux comp\u00e8res. C\u2019est pourquoi Deleuze opposait \u00ab le fait majoritaire de personne\u00bb au \u00ab devenir-minoritaire de tout le monde \u00bb. Gouverner en s\u2019appuyant sur la majorit\u00e9 ne correspond \u00e0 rien d\u2019autre que d\u2019exercer le pouvoir \u00e0 l\u2019encontre de tous au nom d\u2019une cat\u00e9gorie qui ne peut \u00eatre que vide.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La d\u00e9mocratie est aussi (et surtout, puisque c\u2019est ce qui fait son originalit\u00e9 par rapport aux autres modes de gestion de l\u2019\u00c9tat) un m\u00e9canisme qui permet l\u2019int\u00e9riorisation par l\u2019individu de la norme \u2013 l\u2019int\u00e9riorisation du contr\u00f4le et de la r\u00e9pression sans lesquels le capitalisme et l\u2019industrialisme ne sauraient exister. Le peuple aime ses cha\u00eenes, s\u2019identifie au syst\u00e8me qui l\u2019opprime et adh\u00e8re \u00e0 sa domination; ce n\u2019est en soi gu\u00e8re surprenant puisque le \u00abpeuple\u00bb ne peut \u00eatre d\u00e9fini ind\u00e9pendamment de cette soci\u00e9t\u00e9, mais est plut\u00f4t construit par elle. En int\u00e9riorisant les normes de comportement promues par le syst\u00e8me (celles de la majorit\u00e9, qui je le r\u00e9p\u00e8te est constitu\u00e9e non pas d\u2019individus, mais de normes), l\u2019individu accpete la r\u00e9pression de son propre d\u00e9sir (une op\u00e9ration n\u00e9cessaire si on veut se plier \u00e0 la volont\u00e9 majoritaire et d\u00e9mocratique) en la transformant en une hostilit\u00e9 envers l\u2019expression des d\u00e9sir des autres. Quand la psychologie du plus grand nombre porte ce caract\u00e8re, la d\u00e9mocratie n\u2019est rien d\u2019autre que la dictature des aigres, des bigots, des rancuniers, des peureux et des mesquins \u2013 bref, des faibles dans le sens nietzsch\u00e9en du terme, des \u00eatres du ressentiment. Le jour, s\u2019il arrive, o\u00f9 \u00e7a ne sera plus le cas, la d\u00e9mocratie devient instable, min\u00e9e par les d\u00e9sirs qu\u2019elle n\u2019arrive plus \u00e0 contenir, elle implosera litt\u00e9ralement et perdra son utilit\u00e9 pour le capitalisme<\/p>\n

Sans un rejet des abstractions, des identit\u00e9s et des cat\u00e9gories sociales qui sont au c\u0153ur du concept de majorit\u00e9 d\u00e9mocratique et qui agissent comme des flics dans notre t\u00eate, il ne peut y avoir de destruction de l\u2019\u00c9tat. Il ne peut y avoir au mieux que sa transformation, sa fragmentation et \u00e9ventuellement sa renaissance dans une nouvelle \u2013 et possiblement plus puissante \u2013 forme. Et \u00e7a, c\u2019est par d\u00e9finition le contraire absolu de l\u2019anarchie.<\/p>\n

Il faut refuser le chantage pu\u00e9ril de ceux qui d\u00e9clarent que la seule alternative \u00e0 la d\u00e9mocratie est le despotisme. Il s\u2019agit d\u2019un sophisme qui est inlassablement r\u00e9p\u00e9t\u00e9 par les socialistes de tout poil, les lib\u00e9raux, les conservateurs \u2013 bref, l\u2019ensemble de tous les politiciens et de tous les militants. Il ne s\u2019agit que d\u2019une autre de ces propositions binaires, qu\u2019un des multiples \u00abfaux choix\u00bb de la soci\u00e9t\u00e9 du spectacle<\/a> qui servent \u00e0 maintenir le syst\u00e8me en place. Jamais l\u2019anarchie fera partie des choix offerts, jamais aurez-vous la possibilit\u00e9 de cocher une case pour la faire advenir, car l\u2019anarchie est un refus de se faire gouverner tant par la majorit\u00e9 que par la minorit\u00e9; c\u2019est un refus de se faire gouverner, point barre. Il faut aussi refuser cette blague \u00e9cul\u00e9e que la d\u00e9mocratie permet, \u00e0 d\u00e9faut de nous permettre de nous r\u00e9approprier pleinement notre vie, de r\u00e9aliser des progr\u00e8s en ce sens. Ce n\u2019est pas en \u00e9tant de mieux en mieux domestiqu\u00e9s et en int\u00e9riorisant de mieux en mieux notre oppression qu\u2019on finira un jour, miraculeusement, par vivre en accord avec nos d\u00e9sirs.<\/p>\n

Au lieu d\u2019aller voter, au lieu de vous soumettre \u00e0 la volont\u00e9 d\u00e9mocratique qui par d\u00e9finition ne sera jamais la v\u00f4tre, au lieu d\u2019attendre un \u00e9ventuel messie qui se chargera de r\u00e9gler tous vos probl\u00e8mes, pourquoi ne pas commencer \u00e0 affirmer vos propres d\u00e9sirs? Se r\u00e9approprier sa vie, se laisser traverser par le d\u00e9sir et affirmer la souverainet\u00e9 de sa volont\u00e9 n\u2019implique pas n\u00e9cessairement la r\u00e9duction des autres en esclavage. Il est possible de concevoir des espaces et des moments o\u00f9 se nouent et se d\u00e9nouent des relations intersubjectives d\u00e9nu\u00e9es de r\u00e9pression. Il est possible de concevoir et surtout de vivre imm\u00e9diatement, activement, dans le r\u00e9el, des arrangements collectifs, des assemblages dans lesquels le d\u00e9sir s\u2019articule pour fuir sans discontinuer d\u2019un individu \u00e0 l\u2019autre et devient ainsi magnifi\u00e9, productif, transfigur\u00e9. La d\u00e9mocratie ne permet, ni n\u2019encourage la cr\u00e9ation d\u2019espaces o\u00f9 ce genre de relations non-oppressives peuvent advenir et se multiplier. Elle ne s\u2019int\u00e9resse qu\u2019\u00e0 cr\u00e9er des minorit\u00e9s exclues qu\u2019elle soumettra \u00e0 la volont\u00e9 fictive d\u2019une majorit\u00e9 constitu\u00e9e de personne. Mais vous, vous avez d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019exp\u00e9rience de cet \u00e9tat collectif \u00e0 quelques reprises dans votre vie, envers et malgr\u00e9 le gouvernement, la police, le march\u00e9, la morale et le civisme, alors ne venez pas me dire que c\u2019est impossible; ce fut bref, fugace, mais vous l\u2019avez bel et bien v\u00e9cu, ne serait-ce qu\u2019une seule fois dans votre vie. Imaginez le bonheur, l\u2019extase, m\u00eame, de vivre perp\u00e9tuellement dans cet \u00e9tat. Imaginez ce que ce serait de pouvoir vous r\u00e9approprier votre vie.<\/p>\n

Si vous \u00eates capable de le faire, c\u2019est que vous commencez d\u00e9j\u00e0 \u00e0 devenir anarchiste, parce que ce que vous d\u00e9sirez, c\u2019est l\u2019anarchie.<\/p>\n

Anne Archet sur son Blog flegmatique<\/a>, le 24 ao\u00fbt 2012<\/em><\/p>\n

NdPN<\/strong> : sur le lien, un certain nombre de commentaires critiques int\u00e9ressants pour le d\u00e9bat !<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019ant\u00e9d\u00e9mocrate \u00abI am an antichrist, I am an anarchist.\u00bb \u2014 Johnny Rotten \u00abJe suis ant\u00e9d\u00e9mocrate, je suis anarchiste.\u00bb \u2014 Anne Archet Le Directeur des \u00e9lections du Qu\u00e9bec nous apprend dans une ses pubs semi-hipster que le taux de participation aux \u00e9lections ne cesse de diminuer. Il tente aussi de nous terroriser en nous disant que … Continuer la lecture de L’ant\u00e9d\u00e9mocrate<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2691,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-6282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-propagande-marchande"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2691"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6282"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6284,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6282\/revisions\/6284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}