{"id":6459,"date":"2012-09-21T17:04:26","date_gmt":"2012-09-21T15:04:26","guid":{"rendered":"http:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=6459"},"modified":"2012-09-21T17:05:33","modified_gmt":"2012-09-21T15:05:33","slug":"maladies-neurovegetatives-rien-nest-fait-pour-enrayer-la-pandemie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=6459","title":{"rendered":"Maladies neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives : \u00ab\u00a0rien n’est fait pour enrayer la pand\u00e9mie\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Maladies neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives : \u00ab\u00a0rien n’est fait pour enrayer la pand\u00e9mie\u00a0\u00bb<\/strong><\/a><\/p>\n

Aujourd\u2019hui, c\u2019est la Journ\u00e9e mondiale contre la maladie d\u2019Alzheimer \u2013 youpi. L\u2019occasion de rappeler que si m\u00e9dias et sp\u00e9cialistes \u00e9voquent souvent l\u2019explosion du nombre de malades, les causes de cette explosion sont rarement abord\u00e9es, voire jamais. Un \u00ab oubli \u00bb que tentent de r\u00e9parer Marie Grosman et Roger Lenglet, auteurs de \u00ab Menaces sur nos neurones. Alzheimer, Parkinson… et ceux qui en profitent. \u00bb Entretien.<\/p>\n

Cet entretien a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le num\u00e9ro 9 de la version papier d\u2019Article11<\/em><\/p>\n

\n

***<\/p>\n

C\u2019est un livre uppercut, d\u00e9rangeant. Et qui ass\u00e8ne des v\u00e9rit\u00e9s que bien peu veulent entendre. Dans Menaces sur nos neurones <\/em>(Actes Sud, 2011), Marie Grosman et Roger Lenglet1<\/a> diss\u00e8quent au scalpel l\u2019affolant d\u00e9veloppement des maladies neurologiques en France. Au premier rang de celles-ci, la maladie d\u2019Alzheimer \u2013 800 000 \u00e0 1 million de Fran\u00e7ais en souffrent d\u00e9j\u00e0, 225 000 nouveaux cas sont recens\u00e9s chaque ann\u00e9e \u2013, mais aussi la maladie de Parkinson, l\u2019autisme, la scl\u00e9rose en plaques, etc. L\u00e0 o\u00f9 pouvoirs publics et instances m\u00e9dicales officielles s\u2019entendent pour ne parler que de traitements, les auteurs de Menaces sur nos neurones mettent \u00e0 jour les causes de cette explosion et les raisons de la paralysie de la pr\u00e9vention.<\/p>\n

S\u2019appuyant sur de multiples \u00e9tudes scientifiques publi\u00e9es dans des revues internationales de r\u00e9f\u00e9rence, l\u2019ouvrage trace un tableau effrayant des agressions contemporaines subies par nos cerveaux : mercure, pesticides, aluminium, plomb, PCB, PBDE, particules ultrafines, ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques… Une \u00ab folle bacchanale<\/em> \u00bb d\u2019\u00e9l\u00e9ments neurotoxiques cons\u00e9quence d\u2019\u00ab un demi-si\u00e8cle de prolif\u00e9ration de substances chimiques, de lobbying industriel, d\u2019indulgences calculatrices et de refoulement des questions de sant\u00e9 embarrassantes <\/em> \u00bb.<\/p>\n

En 1999, lors de la pr\u00e9sentation d\u2019une \u00e9tude men\u00e9e sur la pr\u00e9sence d\u2019aluminium dans l\u2019eau du robinet, un haut fonctionnaire avait suppli\u00e9 Marie Grosman et Roger Lenglet, qui l\u2019avait r\u00e9dig\u00e9e, de rester discrets : \u00ab N\u2019affolez pas la population. Surtout, ne cr\u00e9ez pas de panique ! <\/em> \u00bb Les instances officielles voudraient qu\u2019il en soit aujourd\u2019hui de m\u00eame pour leurs conclusions sur les maladies\u00a0 neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives. Peine perdue : ils comptent bien continuer le combat.<\/p>\n

\n
Quand vous avez commenc\u00e9 cette enqu\u00eate, vous pensiez d\u00e9boucher sur un constat si accablant ?<\/strong><\/dt>\n<\/dl>\n

Roger :<\/strong> \u00ab En partie. Pour les maladies d\u2019Alzheimer ou de Parkinson, les chiffres montrant qu\u2019il y a une v\u00e9ritable explosion du nombre de malades sont connus depuis un certain temps. Mais nous n\u2019imaginions pas que l\u2019ensemble des maladies du cerveau soit concern\u00e9. Ni que la catastrophe progresse aussi rapidement. \u00c7a para\u00eet pourtant \u00e9vident d\u00e8s qu\u2019on se penche sur les \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques, les t\u00e9moignages des professionnels de la sant\u00e9 ou les conclusions des colloques en neurologie.<\/p>\n

L\u2019ampleur du d\u00e9ni nous a \u00e9galement souffl\u00e9s. Alors que le niveau de connaissances est d\u00e9sormais tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, la prise en compte de ces donn\u00e9es se r\u00e9v\u00e8le d\u2019une faiblesse hallucinante. Ce que nous avions d\u00e9j\u00e0 remarqu\u00e9 sur nos sujets de pr\u00e9dilection (le scandale du mercure pour Marie, celui de l\u2019aluminium pour moi), \u00e0 savoir l\u2019immobilisme absolu en mati\u00e8re de pr\u00e9vention, se v\u00e9rifie en fait \u00e0 tous les stades. \u00bb<\/p>\n

Marie : <\/strong>\u00ab Une \u00e9tude du Coll\u00e8ge europ\u00e9en de neuropsychopharmacologie, publi\u00e9e en septembre 2011, a montr\u00e9 que plus de 38 % des habitants de l\u2019Union europ\u00e9enne souffrent de maladies ou troubles neurologiques. Ces affections sont responsables de plus de la moiti\u00e9 des Ann\u00e9es v\u00e9cues avec une incapacit\u00e9 (AVI2<\/a>), bien davantage que le cancer ou le diab\u00e8te. Et les projections s\u2019av\u00e8rent effrayantes : elles pr\u00e9voient de 115 \u00e0 130 millions de malades d\u2019Alzheimer dans le monde \u00e0 l\u2019horizon 2050. Malgr\u00e9 ce constat terrible et ces perspectives accablantes, rien n\u2019est fait pour enrayer la pand\u00e9mie. \u00bb<\/p>\n

Pourquoi le volet pr\u00e9vention est-il si n\u00e9glig\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n

Roger :<\/strong> \u00ab L\u2019attention de l\u2019ensemble des acteurs de la sant\u00e9 se polarise sur les profits potentiels : traitements et accompagnement, maisons m\u00e9dicalis\u00e9es, recherches de brevets pour de nouveaux traitements et pour des tests de diagnostic pr\u00e9coce, etc. Comme la pr\u00e9vention n\u2019a rien de rentable, personne ne s\u2019en charge. Quelle entreprise va investir dans une campagne contre les expositions aux produits neurotoxiques sans le moindre b\u00e9n\u00e9fice en vue ? Par contre, les investissements dans les traitements sont d\u2019autant plus lucratifs que la pand\u00e9mie est quasi exponentielle.<\/p>\n

La recherche m\u00e9dicale est d\u00e9sormais totalement vampiris\u00e9e par le priv\u00e9. M\u00eame la recherche publique est devenue la sous-traitante des int\u00e9r\u00eats du priv\u00e9. Si l\u2019\u00c9tat ne met pas un centime dans la pr\u00e9vention, personne ne le fera.<\/p>\n

S\u2019y ajoute le fait que les \u00e9tudes mettant en \u00e9vidence les causes de ces maladies ne sont lues que par les sp\u00e9cialistes du sujet. Nous nous trouvons dans une situation schizophr\u00e9nique, comparable \u00e0 celle de l\u2019amiante dans les ann\u00e9es 1990 : il a fallu que les malades eux-m\u00eames se mobilisent massivement pour finalement imposer l\u2019id\u00e9e qu\u2019il fallait interdire la substance canc\u00e9rig\u00e8ne. \u00bb<\/p>\n

Marie :<\/strong> \u00ab Il est difficile de faire passer un message de pr\u00e9vention quand les causes sont multiples. Pour les maladies du cerveau, c\u2019est souvent le cas : s\u2019il y a des situations o\u00f9 la substance neurotoxique est assez puissante pour provoquer \u00e0 elle seule la maladie neurologique (c\u2019est le cas du mercure et de certains pesticides), nous sommes g\u00e9n\u00e9ralement plut\u00f4t confront\u00e9s \u00e0 un \u00ab effet cocktail \u00bb. La configuration id\u00e9ale pour un d\u00e9ni massif \u2013 m\u00eame si les diff\u00e9rents facteurs de risque sont identifi\u00e9s, notamment gr\u00e2ce aux recherches \u00e9pid\u00e9miologiques et toxicologiques. \u00bb<\/p>\n

La situation semble sans issue… <\/strong><\/p>\n

Marie : <\/strong>\u00ab Notre cerveau est soumis \u00e0 une multitude de toxiques pr\u00e9sents \u00e0 faible dose dans notre environnement, et agissant souvent en synergie. Mais il serait dramatique de prendre pr\u00e9texte de cette complexit\u00e9 pour ne rien faire. D\u2019autant que ce n\u2019est pas insurmontable : il est possible d\u2019abaisser l\u2019exposition \u00e0 telle et telle substance en rempla\u00e7ant son usage par des produits non-toxiques. L\u2019interdiction d\u2019utiliser le plomb comme additif dans l\u2019essence a ainsi r\u00e9duit de fa\u00e7on importante l\u2019exposition de la population \u00e0 ce redoutable neurotoxique, responsable de d\u00e9ficits cognitifs chez de nombreux enfants. \u00bb<\/p>\n

Roger : <\/strong>\u00ab Des solutions concr\u00e8tes existent. Il faut se battre \u00e0 tous les niveaux, comme \u00e7a a \u00e9t\u00e9 le cas contre l\u2019amiante ou contre les \u00e9thers de glycol, malgr\u00e9 les pressions des industriels concern\u00e9s. Le r\u00e8glement REACH, qui impose d\u2019enregistrer et d\u2019\u00e9valuer les substances chimiques au niveau europ\u00e9en, en est une belle illustration, m\u00eame s\u2019il comporte encore des failles importantes pour les substances dont la production ne d\u00e9passe pas une certaine quantit\u00e9. Depuis 2006, la majorit\u00e9 des substances mises sur le march\u00e9 doit faire l\u2019objet d\u2019une \u00e9valuation, avec le risque d\u2019un \u00e9ventuel retrait de licence. Les industriels parlaient d\u2019 \u00ab Armageddon \u00e9conomique \u00bb, mais REACH a finalement vu le jour. C\u2019est un d\u00e9but.<\/p>\n

Nous nous sommes \u00e9galement rendus compte qu\u2019il \u00e9tait possible d\u2019imposer des accords commerciaux \u00e0 condition que les ONG s\u2019organisent pour amplifier leur pression. Ce que fait Marie avec le Programme des Nations unies pour l\u2019environnement (PNUE) en est un bon exemple : elle est la repr\u00e9sentante pour la France et l\u2019Europe des ONG mobilis\u00e9es pour l\u2019interdiction de l\u2019usage du mercure. Sur ce dossier important, un accord international d\u2019interdiction avec 125 pays est sur le point d\u2019aboutir.\u00a0 L\u2019argument qui consiste \u00e0 dire que la machine infernale est lanc\u00e9e et impossible \u00e0 stopper est criminel. La situation exige simplement toute notre \u00e9nergie face \u00e0 des lobbies industriels capables de payer des l\u00e9gions de repr\u00e9sentants \u00e0 longueur d\u2019ann\u00e9e pour d\u00e9fendre leurs produits d\u00e9l\u00e9t\u00e8res. \u00bb<\/p>\n

L\u2019explosion de ces pathologies est toujours imput\u00e9e aux deux m\u00eames causes : le vieillissement de la population et l\u2019am\u00e9lioration du diagnostic. Que r\u00e9pondez-vous lorsqu\u2019on vous oppose ces arguments ? <\/strong><\/p>\n

Marie :<\/strong> \u00ab L\u2019am\u00e9lioration du diagnostic est une \u00e9vidence, mais il faut garder \u00e0 l\u2019esprit les proportions. Prenons l\u2019exemple de l\u2019autisme : un diagnostic plus pr\u00e9coce ne suffit pas \u00e0 expliquer la multiplication sid\u00e9rante des cas. Aujourd\u2019hui, on d\u00e9nombre 600 000 personnes autistes en France, et le nombre d\u2019enfants concern\u00e9s a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par 50 en 17 ans. Par d\u00e9finition, le vieillissement de la population n\u2019est \u00e9videmment pas en cause pour l\u2019autisme.<\/p>\n

M\u00eame dans le cas de la maladie d\u2019Alzheimer, consid\u00e9r\u00e9e comme une maladie du grand \u00e2ge, de plus en plus de \u00ab jeunes \u00bb sont touch\u00e9s : la France compte aujourd\u2019hui de 30 \u00e0 50 000 malades de moins de 60 ans. M\u00eame les adolescents commencent \u00e0 \u00eatre concern\u00e9s : le plus jeune cas a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cel\u00e9 \u00e0 13 ans. \u00bb<\/p>\n

Roger : <\/strong>\u00ab Si les personnes \u00e2g\u00e9es sont plus touch\u00e9es, c\u2019est essentiellement en raison du temps de latence entre l\u2019exposition aux causes et le d\u00e9clenchement de la maladie. Il en va de m\u00eame pour les cancers. C\u2019est ce d\u00e9lai qui permet tous les scandales sanitaires. Plus le temps de latence est long, plus il est facile d\u2019ignorer les causes. L\u2019amiante avait donn\u00e9 lieu \u00e0 un discours semblable, fa\u00e7on : \u00ab C\u2019est une maladie de vieux, il faut bien mourir de quelque chose. <\/em> \u00bb Mais les expositions \u00e0 l\u2019origine de la maladie remontaient \u00e0 30 ou 40 ans auparavant ! Imputer la maladie \u00e0 la vieillesse est un abus de langage qui cr\u00e9e un obstacle intellectuel. C\u2019est confondre la cause et le contexte d\u2019apparition. \u00bb<\/p>\n

Marie :<\/strong> \u00ab De nombreuses \u00e9tudes permettent de comprendre la progression de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie et le fait qu\u2019elle n\u2019est pas li\u00e9e \u00e0 la vieillesse. Une \u00e9tude de l\u2019universit\u00e9 de Southampton, portant sur tous les pays de l\u2019Union europ\u00e9enne, a par exemple analys\u00e9 l\u2019\u00e9volution des d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 des maladies neurologiques entre 1979 et 1997, chez les personnes de moins de 74 ans. Sa conclusion : le nombre de ces d\u00e9c\u00e8s a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par trois en moins de 20 ans. L\u2019auteur principal, Colin Pritchard, a confi\u00e9 : \u00ab Ce qui me fait r\u00e9ellement peur, ce n\u2019est pas qu\u2019ils sont plus nombreux, mais qu\u2019ils sont de plus en plus jeunes. <\/em> \u00bb Bien que l\u2019\u00e9tude ait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans un journal scientifique r\u00e9put\u00e9 (Public Health<\/em>), personne n\u2019en a parl\u00e9 en France. \u00bb<\/p>\n

Les m\u00e9dicaments contre Alzheimer sont inefficaces ou dangereux, \u00e0 l\u2019image de l\u2019Aricept dont vous \u00e9crivez que \u00ab le rapport b\u00e9n\u00e9fice\/risque est caricatural <\/em> \u00bb. Pourquoi continuent-ils \u00e0 \u00eatre prescrits en masse ? <\/strong><\/p>\n

Marie : <\/strong>\u00ab C\u2019est un scandale. Concernant ces m\u00e9dicaments, tout le monde est d\u2019accord, sauf les labos et leurs porte-voix : \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s, ces traitements sont inefficaces et n\u2019am\u00e9liorent pas le bien-\u00eatre. Ils ont par contre des effets ind\u00e9sirables, dont certains tr\u00e8s graves, ce que d\u00e9montrent plusieurs \u00e9tudes. Il y a \u00e9galement eu des alertes r\u00e9currentes de la revue Prescrire <\/em>\u00e0 ce sujet.<\/p>\n

Nous pensions que les choses changeraient apr\u00e8s la plainte d\u2019une association contre la Haute Autorit\u00e9 de Sant\u00e9 (HAS), l\u2019accusant de n\u2019avoir pas respect\u00e9 ses propres r\u00e8gles d\u00e9ontologiques sur les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats (notamment la r\u00e8gle consistant \u00e0 \u00e9carter les avis des experts r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s par les producteurs des m\u00e9dicaments concern\u00e9s). Il semblait impossible que la HAS maintienne sa recommandation en faveur de ces m\u00e9dicaments. Ce fut pourtant le cas : si le \u00ab service m\u00e9dical rendu<\/em> \u00bb a \u00e9t\u00e9 abaiss\u00e9 d\u2019\u00ab important <\/em> \u00bb \u00e0 \u00ab faible <\/em> \u00bb, ces traitements continuent \u00e0 \u00eatre rembours\u00e9s \u00e0 65 %. C\u2019est aberrant : des centaines de milliers de personnes sont trait\u00e9es avec ces m\u00e9dicaments dangereux et inutiles. \u00bb<\/p>\n

Vous \u00e9crivez en conclusion : \u00ab Le m\u00e9lange de genres entre l\u2019affairisme, l\u2019expertise et la recherche a litt\u00e9ralement endigu\u00e9 la prise en compte des donn\u00e9es scientifiques qui \u00e9chappent aux injonctions lucratives et aux perspectives de brevets.<\/em> \u00bb Comment en est-on arriv\u00e9 l\u00e0 ?<\/strong><\/p>\n

Roger :<\/strong> \u00ab Se pose d\u2019abord la question de l\u2019omerta, qui ne concerne pas uniquement la r\u00e9tention volontaire d\u2019information, mais \u00e9galement l\u2019autocensure, la peur de dire des choses, la discr\u00e9tion\u2026 En outre, les diff\u00e9rents acteurs de cette trag\u00e9die forment un puzzle, imbriquant aussi bien les labos que les leaders d\u2019opinion ou les politiques. On y retrouve tous les ingr\u00e9dients typiques du lobbying, avec des gens qui manipulent l\u2019opinion et ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que rien ne change. Notamment \u00e0 cause de l\u2019effet d\u2019aubaine \u00e9conomique autour de ces maladies. D\u2019o\u00f9 le d\u00e9ni, ce d\u00e9sir g\u00e9n\u00e9ral de ne pas soulever le tapis.<\/p>\n

Autre ingr\u00e9dient classique : le son de cloche officiel est donn\u00e9 par ceux-l\u00e0 m\u00eames qui ont des int\u00e9r\u00eats dans la mani\u00e8re de poser le sujet et les solutions. Une configuration qu\u2019on retrouve dans de nombreux scandales sanitaires (sang contamin\u00e9, nuage de Tchernobyl, amiante, \u00e9thers de glycol, exposition des ouvriers aux radiations dans les centrales nucl\u00e9aires…). \u00bb<\/p>\n

Marie :<\/strong> \u00ab M\u00eame lorsque les responsables sont pris les doigts dans le pot de confiture, comme dans le cas du Mediator, la r\u00e9forme en profondeur – pourtant promise – ne vient jamais. Ce qui est fait reste tr\u00e8s superficiel. \u00bb<\/p>\n

Roger :<\/strong> \u00ab La pr\u00e9vention n\u2019est envisag\u00e9e que si elle ne menace\u00a0 aucun int\u00e9r\u00eat important. Par exemple s\u2019il s\u2019agit de causes infectieuses : alerter sur les dangers d\u2019un microbe est plus facile que pointer la responsabilit\u00e9 d\u2019une substance commercialis\u00e9e par de grands groupes industriels. D\u2019autant que ces derniers financent des \u00e9tudes pour obtenir des r\u00e9sultats favorables \u00e0 leurs produits. L\u2019exemple des m\u00e9faits du t\u00e9l\u00e9phone portable est significatif. D\u00e8s la fin des ann\u00e9es 1990, deux sortes d\u2019\u00e9tudes sont apparues – celles financ\u00e9es par les op\u00e9rateurs affirmaient que l\u2019usage du portable \u00e9tait inoffensif ; les autres concluaient \u00e0 pr\u00e8s de 80 % \u00e0 sa nocivit\u00e9.<\/p>\n

Nous sommes tous embarqu\u00e9s \u00e0 bord d\u2019un avion de plus en plus grand et de moins en moins stable. Ceux qui en ont clairement conscience ne sont pas assez nombreux ni pris au s\u00e9rieux. Pour le portable, massivement utilis\u00e9 dans le monde entier, les risques encourus s\u2019av\u00e8rent pourtant \u00e9normes. La mondialisation du risque nous promet le pire. L\u2019actuelle pand\u00e9mie de maladies du cerveau n\u2019est qu\u2019un avant-go\u00fbt de ce qui nous attend. \u00bb<\/p>\n

Alors que votre livre traite d\u2019une question de sant\u00e9 publique fondamentale, les m\u00e9dias n\u2019en ont quasiment pas parl\u00e9…<\/strong><\/p>\n

Roger : <\/strong>\u00ab Nous nous y attendions. Les journalistes ont peur de s\u2019aventurer dans des domaines qu\u2019ils ne ma\u00eetrisent pas et qui mettent gravement en cause des personnalit\u00e9s de premier plan, aussi bien des politiques (je pense en particulier aux ministres de la Sant\u00e9 et de l\u2019Environnement) que des chefs d\u2019industrie et des experts officiels. C\u2019\u00e9tait pareil pour l\u2019amiante avant 1995 : les journalistes craignaient la technicit\u00e9 des dossiers et se montraient incr\u00e9dules devant l\u2019\u00e9normit\u00e9 du d\u00e9ni. Et puis, les lobbies ont eu toute libert\u00e9 pour r\u00e9pandre leur propagande dans les m\u00e9dias, notamment \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision.<\/p>\n

Ceux qui ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que rien ne change matraquent le public. Le discours des gros leaders d\u2019opinion sur la maladie d\u2019Alzheimer, des gens ayant souvent des liens d\u2019int\u00e9r\u00eat avec les firmes concern\u00e9es (r\u00e9mun\u00e9rations pour les exp\u00e9rimentations sur les patients, participations financi\u00e8res\u2026), est tr\u00e8s repr\u00e9sentatif. Le simple fait de rappeler leur situation schizophr\u00e8ne les rend furieux. \u00c0 l\u2019image du professeur Dubois : ce chef du service neurologique de la Piti\u00e9-Salp\u00eatri\u00e8re s\u2019est offusqu\u00e9 du fait qu\u2019un journaliste de France soir<\/em> ose le lui rappeler. Dans son cas, pourtant, il s\u2019agissait seulement d\u2019admettre une \u00e9vidence. Cette attitude est d\u2019autant plus regrettable que la loi impose aux professionnels de sant\u00e9 de faire mention de ces liens d\u2019int\u00e9r\u00eat chaque fois qu\u2019\u2019ils s\u2019adressent au public. \u00bb<\/p>\n

Marie :<\/strong> \u00ab Beaucoup de sp\u00e9cialistes refusent de prendre un peu de hauteur vis-\u00e0-vis du consensus dominant. Quand je suis pass\u00e9e sur France Culture, le responsable de l\u2019Institut du cerveau et de la moelle \u00e9pini\u00e8re de la Salp\u00eatri\u00e8re, le Pr<\/sup> Agid, devait \u00eatre pr\u00e9sent. Mais il a annul\u00e9 sa venue apr\u00e8s avoir lu notre ouvrage, qu\u2019il a qualifi\u00e9 de \u00ab livre anti-scientifique et anti-m\u00e9dical <\/em> \u00bb. Un comble au regard du nombre d\u2019\u00e9tudes sur lesquelles nous nous appuyons. De telles critiques font penser \u00e0 celles de Claude All\u00e8gre : d\u00e9signer les contradicteurs comme obscurantistes permet d\u2019\u00e9viter de d\u00e9battre avec eux. \u00bb<\/p>\n

Roger :<\/strong> \u00ab Ce monsieur Agid oublie nos parcours respectifs et les dossiers que nous avons d\u00e9fendus depuis vingt ans : affaires de l\u2019amiante, du mercure, de l\u2019aluminium, du manque d\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019agence du m\u00e9dicament, etc. S\u2019agit-il de combats obscurantistes ? En r\u00e9alit\u00e9, le milieu des mandarins n\u2019a pas fait ce travail de synth\u00e8se et d\u2019alerte. Leur c\u00e9cit\u00e9 se trouve du m\u00eame coup gravement mise en cause. \u00bb<\/p>\n

1<\/a> Marie Grosman, agr\u00e9g\u00e9e en Sciences de la vie et de la terre, est sp\u00e9cialiste en sant\u00e9 publique et en sant\u00e9 environnementale. Roger Lenglet est philosophe et journaliste d\u2019investigation en sant\u00e9 publique.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

2<\/a> Terme m\u00e9dical. Il s\u2019agit de mesurer les ann\u00e9es de vie perdues parce que v\u00e9cues dans un \u00e9tat autre que \u00ab en pleine sant\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

Vu sur Article 11, 21 septembre 2012<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maladies neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives : \u00ab\u00a0rien n’est fait pour enrayer la pand\u00e9mie\u00a0\u00bb Aujourd\u2019hui, c\u2019est la Journ\u00e9e mondiale contre la maladie d\u2019Alzheimer \u2013 youpi. L\u2019occasion de rappeler que si m\u00e9dias et sp\u00e9cialistes \u00e9voquent souvent l\u2019explosion du nombre de malades, les causes de cette explosion sont rarement abord\u00e9es, voire jamais. Un \u00ab oubli \u00bb que tentent de r\u00e9parer Marie … Continuer la lecture de Maladies neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives : \u00ab\u00a0rien n’est fait pour enrayer la pand\u00e9mie\u00a0\u00bb<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2691,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-6459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decroissance-libertaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2691"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6459"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6462,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6459\/revisions\/6462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}