{"id":656,"date":"2011-11-04T09:36:09","date_gmt":"2011-11-04T08:36:09","guid":{"rendered":"http:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=656"},"modified":"2011-11-04T09:36:09","modified_gmt":"2011-11-04T08:36:09","slug":"usa-realiser-limpossible-la-pratique-du-consensus-chez-les-indignes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/?p=656","title":{"rendered":"[USA] R\u00e9aliser l’impossible – La pratique du consensus chez les indign\u00e9s"},"content":{"rendered":"

En r\u00e9alisant L’Impossible – <\/strong>Sur la pratique de la d\u00e9cision au consensus<\/strong><\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Le 2 ao\u00fbt, au tout premier rassemblement de ce qui allait devenir Occupy Wall Street<\/em>, environ une douzaine de personnes s’assirent en cercle \u00e0 Bowling Green1<\/sup>. Nous, \u00ab\u00a0comit\u00e9 pour un mouvement social\u00a0\u00bb auto-proclam\u00e9, qui esp\u00e9rait simplement exister quelques jours, avons \u00e9voqu\u00e9 une d\u00e9cision capitale. Notre r\u00eave \u00e9tait de cr\u00e9er une Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale \u00e0 New-York\u00a0: mod\u00e8le pour des assembl\u00e9es d\u00e9mocratiques que nous esp\u00e9rions voir surgir dans toute l’Am\u00e9rique2<\/sup>. Mais comment voulions-nous que ces assembl\u00e9es fonctionnent pratiquement\u00a0?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Les anarchistes r\u00e9unis dans le cercle firent ce qui semblait, \u00e0 ce moment, une proposition d’une ambition d\u00e9mesur\u00e9e. Pourquoi ces assembl\u00e9es ne fonctionneraient-elles pas exactement comme ce comit\u00e9\u00a0: au consensus.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Cela repr\u00e9sentait, pour le moins, un risque \u00e9norme, car d’aussi loin que chacun d’entre nous se souvenait, personne n’avait jamais r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9aliser quelque chose de semblable auparavant. Le fonctionnement au consensus a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 avec succ\u00e8s dans les spokes-council<\/em>3<\/sup> – activistes organis\u00e9s en groupes affinitaires, chacun \u00e9tant repr\u00e9sent\u00e9 par un simple porte-parole – mais jamais dans de grandes assembl\u00e9es comme celle que nous esp\u00e9rions \u00e0 New York. M\u00eame les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales en Gr\u00e8ce et en Espagne ne l’ont pas essay\u00e9. Mais le consensus \u00e9tait \u00e9tait la m\u00e9thode la plus en correspondance avec nos principes. Aussi nous nous jet\u00e2mes \u00e0 l’eau.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Trois mois plus tard, des centaines d’assembl\u00e9es, grandes ou petites, fonctionnent maintenant au consensus dans toute l’Am\u00e9rique2<\/sup>. Les d\u00e9cisions sont prises d\u00e9mocratiquement, sans vote, avec l\u00a0‘assentiment de tous. D’apr\u00e8s la sagesse courante, rien de cela ne serait possible, et pourtant cela s’est pass\u00e9 – de la m\u00eame fa\u00e7on que d’autres ph\u00e9nom\u00e8nes \u00ab\u00a0inexplicables\u00a0\u00bb tels l’amour, la r\u00e9volution, ou la vie m\u00eame (\u00e0 partir d’une particule \u00e9l\u00e9mentaire), se sont r\u00e9alis\u00e9s.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La d\u00e9mocratie directe adopt\u00e9e par Occupy Wall Street<\/em> prend ses racines profondes dans l’histoire de l’Am\u00e9rique2<\/sup> radicale.\u00a0 Elle fut largement utilis\u00e9e par le mouvement des droits civiques et par SDS (\u00c9tudiants pour une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique)4<\/sup>. Mais sa forme courante s’est pratiqu\u00e9e dans des mouvements tels le f\u00e9minisme et aussi au sein de traditions spirituelles (Quakers et Am\u00e9rindiens), autant que dans le mouvement anarchiste lui-m\u00eame. La raison pour laquelle la d\u00e9mocratie directe, bas\u00e9e sur le consensus, a \u00e9t\u00e9 si clairement adopt\u00e9e par l’anarchisme et identifi\u00e9e avec lui est qu’elle incarne ce qui en est peut-\u00eatre le principe le plus fondamental\u00a0: de la m\u00eame fa\u00e7on que des \u00eatres humains trait\u00e9s comme des enfants ont tendance \u00e0 se comporter comme des enfants, le moyen pour les encourager \u00e0 agir comme des adultes m\u00fbrs et responsables est de les traiter comme s’ils l’\u00e9taient d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Le consensus n’est pas un syst\u00e8me de vote \u00e0 l’unanimit\u00e9\u00a0; la possibilit\u00e9 de bloquer une d\u00e9cision n’est pas un vote n\u00e9gatif, mais un veto. Pensons \u00e0 l’intervention de la Cour Supr\u00eame d\u00e9clarant qu’une proposition est en violation des principes \u00e9thiques fondamentaux – sauf dans le cas o\u00f9 une robe de juge habille quelqu’un qui a perdu tout courage. Les participants savent qu’ils peuvent stopper \u00e0 chaque instant des \u00e9changes qui sortent des principes de base, ce qui se traduit par le fait qu’ils le font rarement.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Cela signifie aussi qu’un compromis sur des points mineurs s’obtient facilement\u00a0; le processus conduisant \u00e0 une synth\u00e8se imaginative est vraiment l’essence de ce fonctionnement. Enfin, ce qui compte, c’est moins la question de savoir comment la d\u00e9cision finale a \u00e9t\u00e9 obtenue – par un appel aux intentions de bloquer la d\u00e9cision, ou par des choix montr\u00e9s avec les mains – que le fait que chacun ait pu jouer un r\u00f4le pour affiner et mettre au point la synth\u00e8se finale. Peut-\u00eatre ne pourrons-nous jamais prouver, par la logique, que la d\u00e9mocratie directe, la libert\u00e9, une soci\u00e9t\u00e9 bas\u00e9e sur des principes de solidarit\u00e9, sont possibles. Nous pouvons seulement le d\u00e9montrer en agissant. Dans les parcs et les squares d’Am\u00e9rique2<\/sup> les gens ont commenc\u00e9 \u00e0 t\u00e9moigner de cela d\u00e8s qu’ils ont d\u00e9cid\u00e9 d’y participer. Les Am\u00e9ricains comprennent de plus en plus que la libert\u00e9 et la d\u00e9mocratie sont nos valeurs supr\u00eames, et que notre amour de la libert\u00e9 et de la d\u00e9mocratie est ce qui nous d\u00e9finit en tant que peuple – m\u00eame si, de fa\u00e7on subtile mais continue, nous apprenons que la libert\u00e9 et la d\u00e9mocratie v\u00e9ritables n’ont peut-\u00eatre encore jamais exist\u00e9.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00c0 l’instant o\u00f9 nous r\u00e9alisons l’erreur de cet enseignement, nous r\u00e9pondons\u00a0: combien d’autres choses \u00ab\u00a0impossibles\u00a0\u00bb pouvons-nous r\u00e9ussir\u00a0? C’est maintenant, c’est de cette fa\u00e7on, que nous commen\u00e7ons \u00e0 r\u00e9aliser l’impossible<\/strong>.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

David Graeber\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Notes du traducteur<\/strong><\/p>\n

1 – Petite ville am\u00e9ricaine<\/p>\n

2 – Etats-Unis<\/p>\n

3 – Le spoke council<\/em> est bas\u00e9 sur le fonctionnement collectif de groupes affinitaires ayant un mode d\u2019organisation libertaire, non-hi\u00e9rarchique et d\u00e9centralis\u00e9e, apanage de manifestants pr\u00f4nant l\u2019action directe contre des symboles du capitalisme (maintenant d\u00e9nomm\u00e9s Black Blocs<\/em>) ou par des adeptes de la d\u00e9sob\u00e9issance civile non-violente pour l\u2019action directe.<\/p>\n

Le groupe affinitaire comprend de 5 \u00e0 15 personnes, fonctionne au consensus et peut mener seul ou en lien avec d\u2019autres des actions directes. Il prend en charge une t\u00e2che sp\u00e9cifique au sein de l\u2019action collective\u00a0: cha\u00eene de protection, ravitaillement en eau, observatoire l\u00e9gal, confrontation avec la police, samba, information\/t\u00e9moignages,\u00e9quipe m\u00e9dicale, intervention graphique…<\/p>\n

Le spoke council<\/em> r\u00e9unit un porte-parole pour chaque groupe affinitaire. C’est une r\u00e9union essentiellement organisationnelle o\u00f9 chaque groupe affinitaire pr\u00e9sente ses intentions par rapport \u00e0 l\u2019action, de mani\u00e8re \u00e0 ce que tous puissent en avoir une vision globale. Le porte-parole, seul habilit\u00e9 \u00e0 prendre la parole, peut \u00eatre pr\u00e9sent seul ou venir avec l\u2019ensemble de son groupe qu\u2019il pourra consulter \u00e0 chaque fois qu\u2019il faudra prendre une d\u00e9cision.<\/p>\n

Le r\u00e9seau de groupes affinitaires constitue ainsi un ensemble \u00e9ph\u00e9m\u00e8re de production d\u2019action politique dans lequel la division du travail rel\u00e8ve d\u2019une \u00e9conomie du don et non d\u2019une coordination hi\u00e9rarchique.<\/p>\n

4 – SDS est une organisation \u00e9tudiante am\u00e9ricaine qui s’est inscrit dans le mouvement \u00e9tudiant de contestation des ann\u00e9es 1960. SDS a f\u00e9d\u00e9r\u00e9 le radicalisme \u00e9tudiant dans le contexte de l’opposition \u00e0 la guerre du Vi\u00eat Nam et en d\u00e9veloppant des pratiques de d\u00e9mocratie participative et d’action directe. SDS a atteint100\u00a0000 membres en1968.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En r\u00e9alisant L’Impossible – Sur la pratique de la d\u00e9cision au consensus \u00a0Le 2 ao\u00fbt, au tout premier rassemblement de ce qui allait devenir Occupy Wall Street, environ une douzaine de personnes s’assirent en cercle \u00e0 Bowling Green1. Nous, \u00ab\u00a0comit\u00e9 pour un mouvement social\u00a0\u00bb auto-proclam\u00e9, qui esp\u00e9rait simplement exister quelques jours, avons \u00e9voqu\u00e9 une d\u00e9cision … Continuer la lecture de [USA] R\u00e9aliser l’impossible – La pratique du consensus chez les indign\u00e9s<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2691,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,9,12],"tags":[],"class_list":["post-656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-education-populaire","category-la-rue-grogne","category-okupa-y-resiste"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2691"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=656"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":658,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/656\/revisions\/658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fa86.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}