![\"\"](\"http:\/\/img.over-blog.com\/439x300\/3\/96\/47\/89\/POLEEMPLOI.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Image vue sur le blog de Fred et Ren\u00e9<\/a><\/em><\/p>\n Aujourd’hui la Nouvelle R\u00e9publique<\/em> remet le couvert en encensant une fois de plus le chantier de la LGV Tours-Bordeaux (voir ici <\/a>et l\u00e0<\/a>). Une fois de plus,\u00a0l’argument principal est celui de la cr\u00e9ation d’emplois<\/strong> que susciterait ladite ligne \u00e0 grande vitesse.<\/p>\n Passons sur les arguments \u00e9cologiques, par trop \u00e9vidents : les paysages lunaires et d\u00e9sol\u00e9s du chantier,\u00a0ouvrant la terre \u00e0 ciel ouvert \u00e0 coups d’explosifs,\u00a0montrent eux-m\u00eames en un saisissant raccourci \u00e0 quoi ressemble le syst\u00e8me actuel –\u00a0celui d’une destruction massive des espaces et\u00a0des soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n Pla\u00e7ons-nous donc d’abord sur le terrain de l’ennemi, l’\u00e9conomie. Si l’on veut bien jouer cet exercice intellectuel (pour ne pas dire la contorsion) consistant \u00e0 adopter le point de vue\u00a0de la social-d\u00e9mocratie, si l’on n’admet que le cadre\u00a0capitaliste pour envisager une soci\u00e9t\u00e9 meilleure (la LGV est largement soutenue par les \u00e9lu-e-s PS) : la LGV est d\u00e9j\u00e0 un non-sens total.<\/p>\n Ce chantier pharaonique est \u00e9conomiquement ruineux pour les exploit\u00e9-e-s,\u00a0avec des subventions \u00e9normes donn\u00e9es \u00e0 perte par l’Etat et les collectivit\u00e9s locales \u00e0 Vinci –\u00a0comme pour tous les PPP (partenariats public-priv\u00e9), dont les contribuables assument seuls les pertes et les capitalises encaissent seuls les profits. Les montants d\u00e9lirants de ces investissements publics, en pleine p\u00e9riode dite de \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb o\u00f9 un nombre croissant de gens connaissent des conditions de (sur)vie de plus en plus inacceptables, posent en eux-m\u00eames la question flagrante : o\u00f9 va l’argent ?<\/p>\n Quant aux fameuses \u00ab\u00a0cr\u00e9ations d’emplois\u00a0\u00bb, il faut souligner d’une part que la recrudescence d’emplois suscit\u00e9s par le chantier est tout \u00e0 fait \u00e9ph\u00e9m\u00e8re\u00a0(comme l’admet d’ailleurs la NR<\/em>). D’autre part, et cela va avec, il faut rappeler\u00a0qu’\u00e0 terme, comme pour toute concentration\/rationalisation des moyens de production, d’\u00e9change et de distribution en syst\u00e8me capitaliste, ce chantier n’est qu’un pr\u00e9lude de plus \u00e0 une nouvelle baisse structurelle des emplois. En effet, la LGV\u00a0d\u00e9sertifiera un peu plus les r\u00e9gions travers\u00e9es et isol\u00e9es par le train \u00e0 grande vitesse ; la dynamique de m\u00e9tropolisation des espaces urbains desservis par la ligne (devenant un peu plus des noeuds d’\u00e9change accaparant toute l’activit\u00e9 humaine) r\u00e9pond quant \u00e0 elle \u00e0 une logique \u00e9minemment capitaliste\u00a0: rationaliser l’appareil productif de fa\u00e7on \u00e0 r\u00e9duire, pr\u00e9cis\u00e9ment, le co\u00fbt de main-d’oeuvre… ayant pour cons\u00e9quence, comme depuis plusieurs d\u00e9cennies, l’approfondissement du ch\u00f4mage. Quand la machine remplace globalement l’homme, le chassant de la sph\u00e8re productive, les emplois suscit\u00e9s par l’\u00e9laboration de l’outil ne servent qu’\u00e0 r\u00e9duire\u00a0globalement l’emploi.<\/p>\n La LGV n’est qu’un aspect du dispositif capitaliste global consistant \u00e0 concentrer le capital, \u00e0 maximiser le profit et \u00e0 r\u00e9duire globalement la r\u00e9mun\u00e9ration de la force de travail.<\/p>\n N\u00e9anmoins, si profit priv\u00e9 et bien commun sont \u00e9minemment incompatibles et si le social-capitalisme est par d\u00e9finition un mensonge, ces chantiers sont loin d’\u00eatre illogiques, malgr\u00e9 leur apparente absurdit\u00e9 en termes socio-\u00e9conomiques.<\/p>\n Ils r\u00e9pondent en effet\u00a0\u00e0 la logique actuelle d’un capitalisme aux abois. On peut m\u00eame dire que ces chantiers d\u00e9lirants sont actuellement in\u00e9vitables, si l’on se condamne \u00e0 rester dans les paradigmes d’une organisation capitaliste de la soci\u00e9t\u00e9. Si dans le monde entier, avec l’aval de gouvernements de gauche comme de droite, ces chantiers prolif\u00e8rent, c’est pour une raison pr\u00e9cise : le capitalisme productif ne rapporte plus assez. Et ce,\u00a0depuis la fin des ann\u00e9es 1960, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que le machinisme a marginalis\u00e9 l’homme au sein du processus de\u00a0production\/valorisation.\u00a0D’une part les investissements en machines ont pris une part pr\u00e9pond\u00e9rante dans les investissements globaux, r\u00e9duisant la part de l’investissement en force de travail humain \u00e0 une portion toujours plus congrue… alors que c’est uniquement sur l’exploitation du travail humain que le profit se r\u00e9alise. D’autre part, la production peine \u00e0 s’\u00e9couler, au sein d’un march\u00e9 promb\u00e9 par la stagnation relative des salaires par rapport \u00e0 la masse croissante du capital en circulation.<\/p>\n Le capitalisme ne peut fuir \u00e9ternellement ses contradictions avec de vieilles recettes ; c’est pourquoi il se restructure p\u00e9riodiquement, en colonisant et en d\u00e9frichant de nouveaux \u00ab\u00a0gisements de profits\u00a0\u00bb.<\/p>\n C’est la financiarisation de l’\u00e9conomie mondiale\u00a0qui a permis, \u00e0 partir des ann\u00e9es 1970, de prolonger le maintien du profit capitaliste. D’une part en organisant la sp\u00e9culation sur les profits productifs \u00e0 venir,<\/em> du moins susceptibles<\/em> de venir. Et d’autre part en encourageant le cr\u00e9dit chez les salari\u00e9s mal pay\u00e9s, pour permettre de maintenir la consommation. Tour de passe-passe, fuite en avant\u00a0? Certes, on l’a manifestement vu lors de la crise de 2008 ; n’emp\u00eache que cette restructuration a permis de maintenir le syst\u00e8me (et les emplois avec, n’en d\u00e9plaise aux \u00ab\u00a0anti-lib\u00e9raux\u00a0\u00bb de gauche).<\/p>\n Le hic, c’est que la sp\u00e9culation sur les profits \u00e0 venir dans l’activit\u00e9 productive exige elle aussi, tout de m\u00eame, que la production se poursuive un minimum. Sous peine de doute trop flagrant sur la r\u00e9alit\u00e9 de la production, ce fondement incontournable, m\u00eame avec mille tours de magie, de l’\u00e9conomie ; sans activit\u00e9 productive minimale pour faire illusion, il y a doute g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, et donc \u00e9clatement de la bulle financi\u00e8re, et donc d\u00e9valorisation massive du capital, et donc paralysie totale de l’\u00e9conomie, bref, disparition de la valeur elle-m\u00eame, et effondrement pur et simple du capitalisme. Adieu juges, flics, notaires : les populations affam\u00e9es se ruent sur les biens redevenus communs. Et \u00e7a, pour les poss\u00e9dants et les dominants, c’est pas tr\u00e8s glop.<\/p>\n C’est ce r\u00f4le de caution d’un productivisme, en apparence absurde, que jouent actuellement et en toute logique capitaliste\u00a0les multiples partenariats public-priv\u00e9. Ces immenses chantiers de b\u00e9ton et d’acier, aussi\u00a0laids qu’inutiles socialement, ne sont utiles qu’\u00e0 la tentative de p\u00e9rennisation du capitalisme, en garantissant le maintien du minimum de profits productifs\u00a0juteux n\u00e9cessaire \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la valeur globale et de sa\u00a0circulation.<\/p>\n Voil\u00e0 pour le c\u00f4t\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n A\u00a0notre sens, ce qu’il faut aussi attaquer, c’est ce pseudo-argument des capitalistes, repris en choeur par leurs bardes politiciens et journalistes,\u00a0de la cr\u00e9ation d’emplois.\u00a0Parmi tant de laideur, de destruction \u00e9cologique, de ruine d’argent public, de destruction d’espaces communs de vie, l’emploi<\/strong> demeure le seul et ultime argument pour soutenir ce consternant projet de\u00a0LGV (comme du reste tous les PPP). L’emploi est le grand retranchement argumentaire des capitalistes et de leurs petits copains du PS et de la NR<\/em>.<\/p>\n Or, si l’on veut bien cesser de penser \u00ab\u00a0croissance\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0emploi\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0r\u00e9industrialisation\u00a0\u00bb comme les sources de notre bonheur sur Terre : pourquoi les gens veulent-ils des emplois salari\u00e9s (c’est-\u00e0-dire exploit\u00e9s et ali\u00e9n\u00e9s, o\u00f9 l’on pr\u00e9l\u00e8ve sur eux un profit, et o\u00f9 ils n’ont aucune capacit\u00e9 de d\u00e9cider de la nature de la production) ? Pour se procurer de l’argent, monsieur le DRH, pas pour se \u00ab\u00a0r\u00e9aliser\u00a0\u00bb… Et pourquoi les gens veulent-ils avoir de l’argent ? Pas pour \u00eatre \u00ab\u00a0libres\u00a0\u00bb, monsieur le politicien, mais pour s’assurer de pouvoir payer les besoins n\u00e9cessaires \u00e0 la vie, qui sont tous marchandis\u00e9s puisque les gens ne disposent plus des moyens de les produire par eux-m\u00eames (on les leur a confisqu\u00e9s). Pourquoi faut-il payer, dans un monde qui produit d\u00e9j\u00e0 bien plus qu’il n’est n\u00e9cessaire\u00a0pour couvrir les besoins de tous les humains qui peuplent cette plan\u00e8te ? Pas pour \u00eatre \u00ab\u00a0honn\u00eate\u00a0\u00bb, monsieur le juge, mais pour \u00e9viter de s’exposer au risque d’\u00eatre broy\u00e9 par le cerb\u00e8re \u00e9tatique\u00a0flic-juge-maton.<\/p>\n Le travail salari\u00e9 est comme l’argent : il est un dispositif pour maintenir la domination, la hi\u00e9rarchie et les in\u00e9galit\u00e9s,\u00a0la privation et la raret\u00e9, dans un monde qui croule sous des richesses potentiellement disponibles pour tous. Le travail est l’activit\u00e9 humaine d\u00e9voy\u00e9e par la contrainte, par la menace r\u00e9elle de crever de faim et de froid, assum\u00e9e par\u00a0la r\u00e9pression permanente des forces de \u00ab\u00a0l’ordre\u00a0\u00bb. L’emploi n’est pas un but en soi : il n’est qu’un moyen de survie. Les gens\u00a0ne travaillent pas comme salari\u00e9s pour se r\u00e9aliser : il n’y a nul besoin de contraindre les gens au travail, ni d’argent, pour les voir s’organiser pour produire ce dont ils ont besoin, si tant est qu’ils\u00a0poss\u00e8dent les moyens de produire ces choses par eux-m\u00eames.<\/p>\n Plut\u00f4t que de nous satisfaire de \u00ab\u00a0cr\u00e9ations d’emploi\u00a0\u00bb temporaires, par des capitalistes qui ne les cr\u00e9ent que pour accro\u00eetre leur profit et leur domination sur nous tous, organisons-nous enfin plut\u00f4t pour en finir avec le travail contraint ! Et si ce n’est pour l’abolir ni le d\u00e9serter totalement dans l’imm\u00e9diat, puisque le capitalisme est une dictature que l’on ne renverse pas par des d\u00e9clarations d’intention, luttons au moins pour nous r\u00e9approprier les moyens de d\u00e9cider vraiment de nos vies.\u00a0Organisons-nous au maximum pour produire et nous procurer ce dont nous avons vraiment besoin, en-dehors du monde du salariat. Et quand nous sommes contraints de travailler, organisons-nous pour d\u00e9tourner l’appareil productif et\u00a0pour saboter le profit, afin de nous r\u00e9pproprier les moyens de d\u00e9cider par nous-m\u00eames sur nos vies\u00a0: c’est l\u00e0 l’origine et le sens v\u00e9ritable du syndicalisme.<\/p>\n S’organiser signifie aussi se d\u00e9fendre, collectivement,\u00a0contre les attaques du capitalisme qui semble pr\u00e9cipiter le monde dans sa chute en avant. LGV Lyon-Turin, chantiers du nucl\u00e9aire et leurs pyl\u00f4nes, a\u00e9roport de Notre-Dame-des-Landes… la r\u00e9sistance contre ces dispositifs capitalistes ne s’organise pas que sur un refus th\u00e9orique ou sur une argumentation \u00e9conomique. Elle se construit aussi par les exp\u00e9rimentations concr\u00e8tes d’autres fa\u00e7ons de vivre, d’autres sociabilit\u00e9s, en m\u00eame temps que l’organisation d’une d\u00e9fense aux strat\u00e9gies aussi multiples que compl\u00e9mentaires.<\/p>\n Employons-nous \u00e0 ne plus \u00eatre employ\u00e9s.<\/p>\n Juanito, 29 d\u00e9cembre 2012<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Image vue sur le blog de Fred et Ren\u00e9 Aujourd’hui la Nouvelle R\u00e9publique remet le couvert en encensant une fois de plus le chantier de la LGV Tours-Bordeaux (voir ici et l\u00e0). Une fois de plus,\u00a0l’argument principal est celui de la cr\u00e9ation d’emplois que susciterait ladite ligne \u00e0 grande vitesse. Passons sur les arguments \u00e9cologiques, … Continuer la lecture de Lobotomisation \u00e0 grande vitesse : au sujet des \u00ab\u00a0emplois\u00a0\u00bb (l’avaleur travail)<\/span>