Régis Roquetanière était tombé gravement malade, depuis plusieurs années. Il est décédé le 19 juillet dernier. Il venait souvent aux assemblées du mouvement des « indignés » (Démocratie réelle 86), près de l’arbre à palabres.

Il prônait notamment une démocratie horizontale, « collective et transversale », avec tirage au sort, et avait participé activement à la liste « Poitiers, coeur du monde » en 2008. Dans les assemblées populaires, il avait partagé nombre de nos points de vue plus libertaires. Nous avions parfois des désaccords, mais toujours dans la bonne humeur. Nous aimions le retrouver, avec sa légendaire gentillesse, son ouverture d’esprit et son attention sincère aux autres, et sa présence était précieuse quand se pointaient les petits conflits qui font grandir les collectifs. Avec lui, on comprenait que la « radicalité » ne consiste pas qu’à agir et penser par nous-mêmes, mais aussi savoir se remettre en question et écouter, écouter, toujours écouter.

Il savait aussi se mettre en pétard quand il le fallait, et s’engageait complètement dans les luttes auxquelles il participait (contre le Naturoparc en forêt de Scévolles, contre les OGM, contre la chasse aux pauvres en centre-ville, contre la répression et la traque des migrants…). Il prenait aussi la plume (Partant de la forêt de Scévolles, allons de la démocratie vers la démopédie, Société des Ecrivains, 2007).

Attac 86 a fait un communiqué :
http://reve86.org/regis-roquetaniere-nest-plus/
Son contenu est largement repris par un papier de la NR :
http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2014/07/23/Regis-Roquetaniere-du-comite-Attac-86-1992878

Salut Régis… et repose tranquille : mille et une assemblées fleuriront encore !

Pavillon Noir, 25 juillet 2014

NdPN : certes, ces nouveaux projets de loi de « gauche » sont à vomir.  Hollande montre une fois de plus que la « gauche » n’est que le bras armé du capitalisme. S’en indigner est absurde et stérile, il faut s’organiser sur des bases claires. S’agit-il par exemple, comme on l’entend fréquemment à « l’extrême-gauche », de réclamer des lois plus « justes » ou plus « humaines » et des « cartes de séjour de dix ans », qui supposeront encore une « gestion » des « étrangers », répondant toujours aux desiderata économicistes des dominants ? Le discours gestionnaire de « l’immigration » est celui d’un éleveur cynique sur du bétail que l’on trait, que l’on tond et que l’on envoie à l’abattoir. Notre colère vise tous les gouvernants ou les aspirants au gouvernement, qui ont la prétention de nous traiter comme du bétail. Leurs frontières cyniques n’existent que comme différentiels de conditions de travail et de rémunération, qui ne profitent qu’aux profiteurs, pour mettre sous pression tous les prolos, de quelque côté qu’ils se trouvent des frontières artificielles des Etats-tyrans. La seule frontière réelle du monde capitaliste, c’est celle qui sépare les dominants des exploité.e.s ! Liberté inconditionnelle de vivre et de nous installer où bon nous semble ! Ni patries ni frontières ! A bas le capitalisme et à bas tous les gouvernements !

Migrations : la Cimade s’interroge

Deux projets de lois « asile » et « immigration » ont été déposés en Conseil des ministres. Dans un communiqué, la Cimade de Poitiers s’interroge : « Migrations : à quand la rupture avec l’obsession de fermeture et de contrôle ? », et s’étonne, « des mesures fortes étaient attendues dont le texte ne fait aucune mention […] Ce que le gouvernement présente comme la grande avancée du texte, le titre de séjour pluriannuel, ne sera pas à même d’apporter stabilité administrative, sécurité juridique et sérénité aux personnes étrangères puisque ce titre de séjour peut être retiré à tout moment par le préfet. » Elle juge les mesures « clairement insuffisantes mais aussi dangereuses ».

Sur le projet de loi sur l’asile, la Cimade note que le texte comporte des modifications importantes liées à la transposition « tardive » en droit français des directives européennes. Elle relève cependant « des reculs importants pour les demandeurs d’asile, le plus emblématique étant leur cantonnement dans leur lieu d’hébergement […] Ces deux textes, dangereux à bien des égards, ont en commun le renforcement du contrôle et de la surveillance des personnes étrangères. »

Nouvelle République, 24 juillet 2014